Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-21472/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-21472/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Рубцова Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Алексашиной А.В.,
рассмотрев частную жалобу Боровкова Г. В. на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в разъяснении решения суда,
установил:
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО "СтройРемСтиль" обязано заключить с Боровковым Г.В. основной договор купли-продажи квартиры на условиях, предусмотренных предварительным договором, заключенным <данные изъяты> между Боровковым Г.В. и ООО "СтройРемСтиль".
Боровков Г.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на то, что решение суда исполнено в части заключения основного договора купли-продажи помещения, однако ответчик уклоняется от передачи пакета документов, необходимого для регистрации права собственности истца на квартиру.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Боровков Г.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Частная жалоба на основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что решение суда не содержит неясностей и неточностей, препятствующих его исполнению, приведено в исполнение. При этом заявитель не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями об обязании ответчика передать комплект документов, необходимых для регистрации перехода права собственности.
Верно применив положения статьи 202 ГПК РФ, установив, что выводы, изложенные в решении, являются ясными и понятными, недостатков, которые могли бы быть устранены посредством разъяснения судебного акта, в решении суда не содержится, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для разъяснения решения суда.
Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают.
С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Красногорского городского суда Московской области от 09 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Боровкова Г. В. - без удовлетворения.
Судья Н.А. Рубцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
