Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2147/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 33-2147/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Ишимова А.А.,
судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,
при секретаре Гладышевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ратнюк Н.М. на определение Сургутского городского суда от 09 декабря 2020 года, которым исковое заявление Ратнюк Н.М. к Ратнюку В.И., Ратнюк Н.С. о признании сделки недействительной оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Мироненко М.И., судебная коллегия
установила:
Ратнюк Н.М. обратилась в суд с иском к Ратнюку В.И., Ратнюк Н.С. о признании договора дарения от 03 апреля 2020 года, заключенного между ответчиками, недействительным.
(дата) представителем ответчика Ратнюка В.И. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду того, что в отношении Ратнюка В.И. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.
Оспариваемым определением Сургутского городского суда от 09 декабря 2020 года исковое заявление Ратнюк Н.М. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе истец Ратнюк Н.М. просит отменить определение, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку требования Ратнюк Н.М. предъявлены до вынесения Арбитражным судом решения о признании Ратнюка В.И. банкротом. Сделка оспаривается по общим гражданско-правовым основаниям, в связи с чем, рассмотрение данного требования должно быть осуществлено судом в общеисковом порядке. Положения абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в настоящем случае не применимы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, представитель третьего лица не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия рассмотрела частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив определение в пределах доводов частной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено о признании недействительным договора дарения, заключенного между Ратнюком В.И. и Ратнюк Н.С., определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 08 октября 2020 года в отношении Ратнюка В.И. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов на 4 месяца, то есть до (дата).
Поскольку указанное исковое заявление, предъявленное не в рамках дела о банкротстве гражданина, не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оставил иск без рассмотрения.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда.
Исковое заявление Ратнюк Н.М. к Ратнюку В.И., Ратнюк Н.С. о признании договора дарения от (дата) недействительным, принято к производству Сургутского городского суда 08 сентября 2020 года и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов Ратнюка В.И.
Как следует из определения Арбитражного суда ХМАО-Югры от 08 октября 2020 года, Ратнюк Н.М. является кредитором третьей очереди в деле о банкротстве Ратнюка В.И., а поэтому приобрела все процессуальные права и обязанности участника дела о банкротстве.
Таким образом, заявленные Ратнюк Н.М. исковые требования о признании недействительным договора дарения, заключенного между должником Ратнюком В.И. и Ратнюк Н.С., влекут за собой возникновение, изменение либо прекращение материальных прав и обязанностей участников дела о банкротстве, а не личных субъективных прав Ратнюк Н.М. как самостоятельного участника гражданского оборота. Следовательно, правила Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) имеют преимущественную силу для существа спорных правоотношений, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иск обоснованно оставлено судом без рассмотрения.
Доводы, приведенные в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не влекут отмену определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Сургутского городского суда от 09 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ратнюк Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ишимов А.А.
Судьи: Мироненко М.И.
Назарук М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
