Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 марта 2021 года №33-2147/2021

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-2147/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33-2147/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лапухиной Е.А.,
судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.,
при секретаре Косогоровой К.Б.,
рассмотрела 03 марта 2021 года в открытом судебном заседании в г.Перми дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Свердловского районного суда г.Перми от 18 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Обязать ПАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения N 6984 ПАО "Сбербанк" списать с лицевого счета Т. N **, открытого в ПАО "Сбербанк России" в пользу Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты за период с ноября 2019 по март 2020 года (включительно) в размере 19 577 рублей 54 копейки".
Заслушав доклад судьи Крюгер М.В., пояснения представителя ПАО "Сбербанк России" - Пирожинского Р.О., настаивавшего на доводах жалобы, представителя истца ГУ - ПРО ФСС РФ - Деменевой Е.П., возражавшей относительно доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - ГУ - ПРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о возложении обязанности списать излишне перечисленную страховую выплату.
В обоснование требований указано, что ГУ - ПРО ФСС РФ производило ежемесячный страховые выплаты Т., которая повредила здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 17.11.1989 в период работы на Чусовском заводе "***" (с 01.12.1992 официально Чусовской завод "***5" является АО "***" на основании постановления администрации города Чусового Пермской области от 23.11.1992 N 614). Приказами ГУ - ПРО ФСС РФ N ** от 01.01.2000, N ** от 08.02.2019, N ** от 05.02.2019 Т. назначены ежемесячные страховые выплаты, которые перечислялись на ее лицевой счет N **, открытый в ПАО "Сбербанк России". 18.03.2020 в адрес ГУ - ПРО ФСС РФ поступила информация о смерти 08.10.2019 Т. Задержка информации повлекла несвоевременное прекращение ежемесячных страховых выплат и, как следствие, переплату. Общий размер переплаты за период с ноября 2019 года по март 2020 года составил 19577,54 руб. ГУ - ПРО ФСС РФ направлено письмо родственникам Т. о необходимости возврата денежных средств, однако ответа не поступало. Правовые основания для нахождения данных денежных средств на счете Т. отсутствуют, денежные средства должны быть возвращены истцу. Спорные денежные средства не принадлежали Т., включению в наследственную массу не подлежали, не были сняты наследниками, находятся на счете. Заявленное требование о перечислении излишне перечисленных федеральных денежных средств с лицевого счета Т. является единственно возможным способом защиты права, при этом права Банка не нарушаются. Просит возложить обязанность на ПАО "Сбербанк" в лице Пермского отделения N 6984 ПАО "Сбербанк" по списанию с лицевого счета Т. N **, открытого в ПАО "Сбербанк России" излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты за период с ноября 2019 года по март 2020 года (включительно) в размере 19577,54 руб., хранящихся на ее лицевом счете.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик ПАО "Сбербанк России" указывая, что банк не является участником правоотношений между региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и застрахованным лицом Т. в связи с производственными ей выплатами вследствие причинения вреда здоровью на производстве. Права и обязанности Банка в случае осуществления расчетов между региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и застрахованным лицом регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета. В соответствии с ч.3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, устанавливать ограничение права клиента распоряжаться денежными средствами. Законом не установлены права или обязанности банка на списание денежных средств с расчетного счета получателя страховой выплаты по запросу третьего лица, в том числе в случае излишнего перечисления страховой выплаты и смерти застрахованного лица. Зачисленная на счет Т. сумма страхового возмещения, независимо от основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, требование о ее возврате может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права. Банк не нарушал чьих-либо прав и защищаемых законом интересов, поэтому не может выступать ответчиком по данным требованиям.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы ГУ - ПРО ФСС РФ просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а также неправильного применения норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом ГУ - ПРО ФСС РФ N ** от 22.12.2000 Т. с 01.01.2000 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 238,46 руб.
В дальнейшем размер назначенной Т. ежемесячной страховой выплаты менялся в связи с индексацией и прохождением переосвидетельствования. С 01.02.2019 размер ежемесячной страховой выплаты, назначенной Т., составил 3869,08 руб. (приказ ГУ - ПРО ФСС РФ N ** от 08.02.2019), с 01.02.2020 - 3985,15 руб. (приказ ГУ - ПРО ФСС РФ N ** от 05.02.2020).
Приказом N ** от 24.03.2020 ГУ - ПРО ФСС РФ, в связи с поступлением информации о смерти 08.10.2019 Т., ежемесячная страховая выплата с 01.11.2019 прекращена.
Как следует из выписки ПАО "Сбербанк России", на лицевой счет Т. N ** за период с ноября 2019 года по март 2020 года поступили денежные средства от ГУ - ПРО ФСС РФ в размере 19577,54 руб.
Таким образом, размер переплаты ежемесячной страховой выплаты Т., за период с ноября 2019 года по март 2020 года составил 19577,54 руб.
Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершей Т., нотариусами не заводилось.
Разрешая требования ГУ - ПРО ФСС РФ, суд пришел к выводу, что сумма ежемесячных страховых выплат, начисленных и перечисленных на счет Т., за период с ноября 2019 года по март 2020 года составила 19577,54 руб., в состав ее наследства не вошла и, соответственно, должна быть возвращена Фонду. В связи с чем на ПАО "Сбербанк России" возложил обязанность по списанию в пользу ГУ - ПРО ФСС РФ излишне перечисленной суммы страховой выплаты в размере 19577,54 руб.
Отклоняя доводы ПАО "Сбербанк России" о том, что общество не является надлежащим ответчиком по делу, суд первой инстанции указал, что при отсутствии доказательств наличия у Т. какого-либо имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы, оснований для возложения обязанности по возврату денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя Т., как на наследников Т. по закону, не принявших наследство, так и на ТУ Росимущества в Пермском крае не имеется. Находящиеся на счете денежные средства в силу закона выморочного имущества не образуют, тогда как наличие иного выморочного имущества, оставшегося после смерти Т., не доказано. Денежные средства ежемесячных страховых выплат, перечисленные на счет Т. после ее смерти в размере 19577,54 руб., находятся в оперативном управлении ГУ - ПРО ФСС РФ и должны быть возвращены истцу.
Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя, поскольку указанные выводы не основаны на законе и не соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Из содержания статей 3,7,10,11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.
В силу статьи 20 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, оперативное управление которой в силу пункта 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации осуществляет учреждение.
Таким образом, банк в силу закона не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Согласно положениям статьи 847 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленным законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
При этом перечисленная истцом сумма страховых выплат не находится в распоряжении банка, поскольку банк не является собственником данных денежных средств. За необоснованное списание денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную статьей 856 ГК РФ.
После смерти Т. права и обязанности в отношении счета переходят к ее правопреемникам в порядке наследования.
Согласно статье 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявить свои требования.
В силу части второй статьи 1112 ГК РФ в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
Зачисленная на банковский счет Т. сумма страхового обеспечения за конкретный период независимо от действительности основания ее приобретения не относится к ее личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества, входит в состав наследства и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.
Таким образом, банк не является лицом, которое обязано возвратить фонду спорную сумму страхового возмещения.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не отвечает требованиям закона, имеются основания для его отмены с отказом в удовлетворении требований ГУ - ПРО ФСС РФ к ПАО "Сбербанк России" о возложении обязанности списать излишне перечисленную страховую выплату.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда г.Перми от 18 декабря 2020 года отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о возложении обязанности списать с лицевого счета Т. N **, открытого в ПАО "Сбербанк России" в пользу Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты за период с ноября 2019 года по март 2020 года (включительно) в размере 19 577 рублей 54 копейки отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать