Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 июня 2019 года №33-2147/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 33-2147/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей Шкобеневой Г.В., Цуканова Д.А.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Чернышова А.А. - Дубининой А.А. на решение Советского районного суда города Брянска от 19 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Чернышова Алексея Артуровича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Кардиф" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Цуканова Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернышов А.А., действуя через своего представителя Дубинину А.А., обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.08.2018 г. между ним и ПАО "ВТБ 24" был заключен кредитный договор N 621/1066-0002672, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 980 278 руб. 80 коп. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.
Поскольку условиями кредитного договора являлось страхование жизни и здоровья, 04.08.2018 г. им был заключен договор страхования N В-03.10.117.621/1066-0002672 с ООО "СК Кардиф", сумма страховой премии по которому составила 129 396 руб. 80 коп. и была списана банком с его счета.
При обращении в ООО "СК Кардиф" с досудебной претензией, содержащей заявление об отказе от услуги страхования и просьбу о возврате в связи с этим части страховой премии в размере, пропорциональном не истекшему сроку действия договора страхования, его требования не были удовлетворены.
Ссылаясь на нарушение таким отказом его прав как потребителя на отказ от услуги, навязывание услуги по страхованию, непредоставление сотрудниками банка информации о возможности отказа от услуги по страхованию при подписании документов при выдаче кредита и в последующие 5 дней ("период охлаждения"), истец просил суд взыскать с ООО "СК Кардиф" часть суммы страховой премии в размере 120 770 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., стоимость оплаты нотариальных услуг в размере 2 200 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 06.02.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Банк ВТБ".
Решением Советского районного суда г. Брянска от 19.03.2019 г. исковые требования Чернышова А.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца Чернышова А.А. -Дубинина А.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика части страховой премии противоречит ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку у заемщика как потребителя возникает право на возврат части страховой премии за неиспользованный период страхования в связи с отказом от услуги. Указывает, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, вместе с тем ответчиком не представлено доказательств того, что права истца не были нарушены.
В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО "Банк ВТБ" - Башмаков С.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец Чернышов А.А., его представитель Дубинина А.А., представитель ответчика - ООО "СК Кардиф" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истца Чернышова А.А. - Дубинина А.А. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также в отсутствие истца.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО "Банк ВТБ" - Башмаков С.В. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04.06.2019 г. указанные ходатайства удовлетворены.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.08.2018 г. между Чернышовым А.А. ("Заемщик") и ПАО "Банк ВТБ" ("Банк") заключен кредитный договор N 621/1066-0002672, по условиям которого Банк предоставляет кредит в сумме 980 278 руб. 80 коп. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до 04.08.2023 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.
В соответствии с п. 2.1.1 Условий кредитования, поскольку при оформлении анкеты-заявления на получение Кредита Заемщик добровольно выбрал вариант кредитования с осуществлением Страхования жизни, процентная ставка по Договору устанавливается в размере, указанном в пункте 4.1 Индивидуальных условий Договора, со дня предоставления Заемщиком Банку документов, подтверждающих осуществление Заемщиком Страхования жизни (оригиналов договора страхования / страхового полиса и документов об оплате страховой премии по нему). В случае невыполнения Заемщиком обязанности по осуществлению Страхования жизни свыше 30 (тридцати) календарных дней процентная ставка по Договору устанавливается в размере, указанном в пункте 4.2 Индивидуальных условий Договора, но не выше процентной ставки, действующей для кредитных договоров, заключаемых на сопоставимых по сумме и сроку возврата кредита условиях (без осуществления Страхования жизни) на дату изменения процентной ставки по Договору. Новая процентная ставка устанавливается со дня, следующего за датой ежемесячного платежа месяца, следующего за месяцем, в котором Банку стало достоверно известно о прекращении Страхования жизни Заемщика.
Пунктом 4.1 Индивидуальных условий установлена процентная ставка в размере 13,9 % годовых.
В п. 4.2 вышеназванных условий указана процентная ставка - 15,9 % годовых, которая применяется в соответствии с п. 2.1.1 Общих условий Договора в случае неосуществления Заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного Заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение Кредита и влияющего на размер процентной ставки по Договору.
Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика осуществлять страхование жизни в течение срока действия договора.
Согласно приложению к анкете-заявлению на получение кредита заемщик Чернышов А.А. выбрал программу кредитования с процентной ставкой 13,9% годовых с добровольным личным страхованием в ООО "СК Кардиф".
04.08.2018 г. между Чернышовым А.А. и ООО "СК Кардиф" на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней N 2 от 16.05.2016 г. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней N В-03.10.117.621/1066-0002672 сроком действия 60 месяцев с даты заключения договора.
Согласно условиям договора к страховым случаям отнесены: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой (первой) группы в результате несчастного случая или болезни. По всем страховым случаям выгодоприобретателем является застрахованное лицо Чернышов А.А. либо его наследники.
В соответствии с п. 2 договора страхования страхователь действует добровольно и в собственных интересах и осознает, что заключение настоящего договора не является обязательным условием для предоставления либо заключения каких-либо иных договоров.
Страховая премия, уплачиваемая единовременно за весь срок действия договора страхования, составила 129 396 руб. 80 коп. и была включена в сумму кредита.
При этом в п. 25 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик дал поручение банку в течение трех рабочий дней со дня зачисления кредита на банковский счет перечислить денежные средства в размере 129 396 руб. 80 коп. в ООО "СК Кардиф" для оплаты по договору страхования жизни заемщика.
В соответствии с выпиской по счету заемщика в день получения Чернышовым А.А. кредита в сумме 980 278 руб. 80 коп., была произведена оплата страховой премии по договору страхования N В-03.10.117.621/1066-0002672 от 04.08.2018 г. в размере 129 396 руб. 80 коп.
В соответствии с п. 13 договора страхования неотъемлемой частью указанного договора (Приложение к договору) являются Правила добровольного страхования от несчастных случаев и болезней N 2 от 16.05.2016 г.
Пунктом 3.5. Правил добровольного страхования, утвержденных Генеральным директором ООО "СК Кардиф" 16.05.2016 г., предусмотрено, что размер страховой премии определяется в зависимости от величины установленной страховой суммы, срока действия договора страхования, периодичности уплаты страховых взносов и степени страхового риска.
Согласно п. 14 договора страхования N В-03.10.117.621/1066-0002672 от 04.08.2018 г. страховая сумма в день заключения договора страхования составляет 980 278 руб. 80 коп. плюс 50 000 руб., далее страховая сумма устанавливается равной фактической задолженности застрахованного лица по кредитному договору, увеличенной на 30 %, по основной части долга по кредиту и процентам за пользование заемными средствами плюс 50 000 руб., но не более страховой суммы, установленной в день заключения договора страхования. В случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору страховая сумма равна задолженности застрахованного лица на дату наступления страхового события в соответствии с первоначальным графиком платежей по кредитному договору, увеличенной на 30 % плюс 50 000 руб.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 7.6 Правил добровольного страхования, договор страхования прекращается по инициативе страхователя, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
Пунктом 7.7 Правил добровольного страхования предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя от договора страхования по основаниям, изложенным в п. п. "г" п. 7.6 Правил, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. В иных случаях досрочного отказа страхователя от договора страхования возврат страховой премии регулируется ст. 958 ГК РФ, если законодательством РФ не предусмотрено иное.
17.12.2018 г. Чернышов А.А. через своего представителя Дубинину А.А. обратился в ООО "СК Кардиф" с претензией о расторжении договора страхования, заключенного между ним и ООО "СК Кардиф", и возврате части суммы страховой премии в размере 120 770 руб. 35 коп. в связи с его отказом от предоставления услуг по страхованию
Указанная претензия оставлена ООО СК "Кардиф" без ответа.
По состоянию на 22.02.2019 г. остаток текущей задолженности заемщика Чернышова А.А. по кредитному договору N 621/1066-0002672 составил 920 934 руб. 83 коп.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 1, 407, 420-422, 428, 934, 958 Гражданского кодекса РФ, ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", принимая во внимание Указание Банка России от 20.11.2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", с учетом пропуска Чернышовым А.А. 14-дневного срока с момента заключения договора страхования на подачу заявления о возврате страховой премии, пришел к выводу об отсутствии у него права на возврат части суммы страховой премии, в связи с чем отказал в удовлетворении данного требования, а также производных от него требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно статье 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с п.п.1, 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу п. 1 Указания Центрального Банка РФ от 20.11.2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", зарегистрированного в Минюсте России 12.02.2016 г. N 41072, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Согласно п. 6 данного Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.
Пунктом 7 Указания предусмотрено, что при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.
Во исполнение данного Указания пунктом 10 договора страхования N В-03.10.117.621/1066-0002672 от 04.08.2018 г. предусмотрено, что в случае досрочного отказа Страхователя от Договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения Договора страхования (отправка почтового отправления Страховщику о досрочном отказе от Договора страхования в течение указанного срока признается досрочным отказом, поданным в срок), при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, Страховая премия подлежит возврату Страхователю в следующем размере:
- в случае если Страхователь отказался от Договора страхования до даты начала действия Договора страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме;
- в случае если Страхователь отказался от Договора страхования после даты начала действия Договора страхования, Страховщик вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала страхования до даты прекращения договора страхования.
Договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения Страховщиком письменного заявления Страхователя об отказе от Договора страхования (при этом датой его прекращения считается дата направления письменного Заявления на почтовый адрес страховщика либо предоставления его нарочным способом) или иной даты, установленной по соглашению сторон (в случае наличия такого соглашения).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Принимая во внимание соответствие условия о возврате страховой премии в случае отказа страхователя от договора страхования требованиям Указания Центрального Банка РФ от 20.11.2015 г. N 3854-У, оснований для признания их ущемляющими права истца не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о противоречии выводов суда положениям ст. 782 ГК РФ судебная коллегия отклоняет как основанные на неправильном толковании норм материального права.
Статья 782 ГК РФ, закрепляющая право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, является общей нормой для договоров возмездного оказания услуг.
Вместе с тем при разрешении настоящего спора подлежат применению положения специальной нормы права, а именно ст. 958 ГК РФ, регламентирующие порядок прекращения договора страхования, отказа от исполнения страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования и возврата страховой премии.
В соответствии с п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 3).
По смыслу приведенных норм права под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения.
Как следует из материалов дела, на момент обращения заемщика Чернышова А.А. в ООО "СК Кардиф" с претензией о расторжении договора страхования, а также на момент рассмотрения дела судом первой инстанции задолженность по кредитному договору им не была погашена, в связи с чем оснований полагать, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, не имелось, обстоятельства, приводящие к прерыванию кредитных правоотношений между сторонами не наступили, в связи с чем возможность выплаты страхового возмещения не отпала.
С учетом этого предусмотренных ст. 958 ГК РФ оснований для прекращения договора страхования по делу не установлено.
В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).
Таким образом, возможность возвращения потребителю страховой премии при досрочном прекращении договора страхования в результате отказа страхователя от договора страхования поставлена в зависимость от достигнутой сторонами при заключении сделки страхования договоренности.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 23.07.2015 г. N 1450-О, содержащееся в норме абзаца второго пункта 3 ст. 958 ГК РФ правовое регулирование направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора страхования и с учетом диспозитивного характера гражданского законодательства, предполагающего, что стороны договора страхования не лишены возможности достигнуть соглашения по вопросу о судьбе страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права.
Договором страхования N В-03.10.117.621/1066-0002672 от 04.08.2018 г., заключенным с Чернышовым А.А., при досрочном отказе страхователя от договора страхования по истечении 14 календарных дней с даты его заключения возврат страховой премии не предусмотрен.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец обратился с претензией, содержащей заявление о расторжении договора страхования, лишь 17.12.2018 г., т.е. спустя 4 месяца с даты заключения договора страхования.
При таких обстоятельствах, оснований для возврата истцу Чернышову А.А. страховой премии в данном случае не имеется ни в силу закона, ни в силу договора.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от услуг исполнителя в любое время.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в данном случае применительно к последствиям отказа страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования указанная норма не подлежит применению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
В данном случае действие Закона о защите прав потребителей распространяется на правоотношения сторон в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства.
Последствия досрочного отказа страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования регламентируются специальной нормой - статьей 958 ГК РФ, которая и подлежит применению при разрешении настоящего спора.
Правоотношения сторон и их правовое обоснование определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда города Брянска от 19 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Чернышова Алексея Артуровича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Кардиф" о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Чернышова А.А. - Дубининой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи Г.В. Шкобенева
Д.А. Цуканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка