Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 января 2020 года №33-21463/2019, 33-127/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-127/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Щетининой Е.В.,
судей Татуриной С.В., Юрченко Т.В.,
при секретаре Иванкович В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-775/2019 по иску Краснопрошина В.Г. к ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" об отмене решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии, по апелляционной жалобе Краснопрошина В.Г. на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 февраля 2019г.
Заслушав доклад судьи Юрченко Т.В., судебная коллегия
установила:
Краснопрошин В.Г. обратился в суд с иском к ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" об отмене решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии и взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что с 01.07.1994г. является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, военным комиссариатом Иркутской области ему назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении военнослужащих.
В связи с заявлением истца и предоставленным свидетельством о временной регистрации по месту пребывания на территории г.Ростова-на-Дону 08.09.2017г. выплата пенсии производилась ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области", но с 01.11.2017г. выплата пенсии ответчиком прекращена без обоснования причины и выдачи каких-либо решений о приостановке или прекращении выплаты пенсии.
На неоднократные требования истца о восстановлении пенсионных прав в адрес истца поступают ответы об отказе со ссылкой на то, что истец не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации и имеет вид на жительство на территории Республики Беларусь.
По мнению истца, действиями ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" нарушены его пенсионные права, в связи с чем он просил суд обязать ответчика отменить решение о прекращении выплаты пенсии с 01.11.2017г., обязать возобновить выплату пенсии и взыскать задолженность.
Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 февраля 2019г. исковые требования Краснопрошина В.Г. оставлены без удовлетворения.
В своей апелляционной жалобе Краснопрошин В.Г. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Излагая обстоятельства дела и повторяя доводы искового заявления, апеллянт указывает на то, что судом сделан неверный вывод о постоянном проживании истца на территории Республики Беларусь, так как ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" не проводилось в отношении истца проверок, а представленные документы (медицинская карта, медицинские справки, свидетельство о временной регистрации, справка участкового, справка о составе семьи) подтверждают факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации. Кроме того, им были представлены справки о том, что он не состоит на учете военных пенсионеров Министерства обороны Республики Беларусь и военную пенсию в военном комиссариате Кричевского района не получает.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 мая 2019г. решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 февраля 2019г. отменено, принято по делу новое решение, которым признано незаконным и отменено решение ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" о прекращении с 01.11.2017г. выплаты пенсии Краснопрошину В.Г., возложив на ФКУ ""Военный комиссариат Ростовской области" обязанность возобновить выплату пенсии с момента ее прекращения, с 01.11.2017г.
28.08.2019г. ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" подана кассационная жалоба в президиум Ростовского областного суда.
Постановлением Ростовского областного суда от 21 ноября 2019г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 мая 2019г. по делу по иску Краснопрошина В.Г. к ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" об отмене решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии отменено. Дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.
Изучив материалы дела, выслушав Краснопрошина В.Г. и его представителя Беньяминову С.Л., подержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" по доверенности Галяутдинова А.М., просившего оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решение суда первой инстанции.
Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (п. 3 ч. 1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.
Как следует из материалов дела, Краснопрошин В.Г., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рождения, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации серии 2505 NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданным 20.09.2005г. Отделом внутренних дел Октябрьского района гор.Иркутска, код подразделения 382-002.
Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (п. 3 ч. 1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданному 29.08.2017г. ОВМ ОП N1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону на к паспорту 2505 NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданному 20.09.2005г. Отделом внутренних дел Октябрьского района гор.Иркутска, Краснопрошин В.Г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В свидетельстве имеется отметка о том, что он принят на воинский учет военным комиссариатом Октябрьского и Ворошиловского районов города Ростова-на-Дону.
Судом установлено, что Краснопрошин В.Г. с 01.07.1994г. является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, военным комиссариатом Иркутской области ему была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении военнослужащих.
На основании заявления истца и предоставленного им свидетельства о временной регистрации по месту пребывания на территории г. Ростова-на-Дону 08.09.2017г. выплата пенсии была назначена ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области".
30.11.2017г. (вх. NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в ЦСО ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" из Управления внутренних дел Могилевского облисполкома адресно-справочного бюро поступила справка N 04/101 от 13.11.2017г., свидетельствующая о регистрации Краснопрошина В.Г. в г.Кричев Кричевского района Республики Беларусь, вид на жительство в Республике Беларусь выдан 18.02.2016г.
Как следует из писем ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" от 22.11.2017г. NДР-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от 25.01.2018г. NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и от 12.03.2018г. NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адресованных Краснопрошину В.Г., о результатах рассмотрения его обращений, а также из возражений ответчика на исковые требования от 06.02.2019г., ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" на основании поступивших документов и в соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" принял решение о прекращении истцу выплаты пенсии с 01.11.2017г., как лицу, постоянно проживающему на территории Республики Беларусь в соответствии Соглашением стран СНГ от 13.03.1992г.
Факт прекращения Краснопрошину В.Г. выплаты пенсии за выслугу лет с 01.11.2017г. не оспаривался представителем ответчика ни в заседании суда первой инстанции, ни в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" обнаружены обстоятельства, подвергающие сомнению достоверность сведений о постоянном месте жительства в Российской Федерации, представленных истцом в подтверждение его права на выплату пенсии на территории Российской Федерации, а установление факта постоянного проживания истца на территории другого государства влечет за собой прекращение выплаты пенсии на территории Российской Федерации.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они постановлены без учета всех существенных обстоятельств настоящего дела и основаны на неправильном применении норм материального права.
Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановленное судом первой инстанции решение по настоящему делу не отвечает вышеназванным положениям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
В п. 1 ст. 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1.
В ст. 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 перечислены категории лиц, на которых распространяется действие данного закона, в частности на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах РФ, других воинских формированиях РФ, созданных в соответствии с законодательством РФ, и семьи этих лиц.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 пенсионное обеспечение военнослужащих, уволенных из Объединенных Вооруженных Сил СНГ, Вооруженных Сил РФ, железнодорожных войск и других воинских формирований РФ, созданных в соответствии с законодательством РФ (кроме формирований, перечисленных в пп. "б" и "в" этой статьи), лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 данного закона, а также их семей осуществляется Минобороны России.
В ч. 1 ст. 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 установлено, что выплата пенсий, предусмотренных этим законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории РФ пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в ст. 11 данного закона, через публичное акционерное общество "Сбербанк России" путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.
При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории РФ выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории РФ на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории РФ - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч. 9 ст. 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).
По желанию пенсионера пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выплата пенсии по доверенности, срок действия которой превышает один год, производится в течение всего срока действия доверенности при условии ежегодного подтверждения пенсионером факта регистрации его по месту жительства или месту пребывания в пределах территории РФ (ч. 10 ст. 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).
Статьей 2 Соглашения от 13 марта 1992 г. определено, что пенсионное обеспечение военнослужащих Вооруженных Сил государств - участников Содружества регулируется специальным соглашением.
Специальным соглашением, регулирующим вопросы пенсионного обеспечения военнослужащих, является Соглашение от 15 мая 1992 г.
В ст. 1 Соглашения от 15 мая 1992 г. предусмотрено, что пенсионное обеспечение военнослужащих Вооруженных Сил государств - участников Содружества, осуществляется на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников, на территории которых проживают указанные военнослужащие.
Согласно ст. 7 Соглашения от 13 марта 1992 г. при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государств-участников Соглашения по новому месту жительства пенсионера.
В силу названных положений соглашений от 13 марта 1992 г. и от 15 мая 1992 г. для пенсионера, пенсионное обеспечение которого осуществляется в соответствии с данными соглашениями, необходимым условием выплаты пенсии на территории РФ является постоянное проживание пенсионера в РФ. Переселение пенсионера в пределах государств - участников указанных соглашений влечет прекращение выплаты ему пенсии по прежнему месту жительства в случае, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что имеющим значение для дела обстоятельством при разрешении споров, касающихся назначения и дальнейшей выплаты на территории Российской Федерации пенсии пенсионеру, переселившемуся из государства - участника названных выше соглашений, является установление его постоянного проживания в Российской Федерации по адресу, указанному им как место жительства в заявлении в соответствующий пенсионный орган.
Кроме того, существенное значение для рассмотрения данного дела имеет факт получения (неполучения) истцом в спорный период пенсии на территории Республики Беларусь.
При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от 24.11.1995г. N 14-П, от 04.04.1996г. N 9-П, от 15.01.1998г. N 2-П, от 02.02.1998г. N 4-П и от 02.06.2011г. N 11-П; определения от 05.10.2000г. N 199-О, от 04.03.2004г. N 146-О, от 06.10.2008г. N 619-О-П, от 13.10.2009г. N 1309-О-О, от 27.05.2010г. N 741О-О, от 17.11.2011г. N 1597-О-О, от 05.06.2012г. N 1059-О, от 17.06.2013г. N 996-О).
Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о том, что Краснопрошин В.Г. постоянно на территории Российской Федерации не проживает, преимущественно проживает в Республике Беларусь по адресу: Могилевская область, Кричевский район, г.Кричев, м/р-н СОЖ дом 13 квартира 63, где у него имеется вид на жительство, основан только на представленной суду ответчиком копии справки АСБ Могилевской области.
Никаких документов, свидетельствующих о том, что должностными лицами ответчика были предприняты меры по установлению фактического места проживания истца, в материалы дела не представлено. Не представлено и документов, свидетельствующих о том, что при выезде специалистов ответчика по месту пребывания Краснопрошина В.Г. в г.Ростове-на-Дону, истец отсутствовал по указанному им месту жительства и временной регистрации. Не представлено документов о том, что такой выезд вообще был осуществлен.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в подтверждение своих доводов о факте постоянного проживания на территории Ростовской области истцом представлен ряд документов, не опровергнутых ответчиком: справка ГУ МВД России по Ростовской области отдел полиции N1 от 20.12.2018 (л.д.10), согласно которой Краснопрошин В.Г. действительно проживает по адресу г.Ростов-на-Дону, пр.Ленина, 119, кв.16, с 29.08.2017г. по настоящее время (л.д.10); справка о составе семьи от 12.20.2019г. N8, выданная ЖСК "Дружба" Краснопрошину В.Г., согласно которой истец зарегистрирован с 29.08.2017г. по 28.08.2019г. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН справки УСЗН по выплатам за 2018 год, свидетельствующие, что указанная семья является малоимущей и получает ежемесячные пособия (л.д.37, 41-48); справка УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону" от 11.09.2018г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которой истец получает ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) с 06.06.2018г. по 31.05.2019г. по категории (код 81) инвалиды (3 группа) и имеет право на обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания, а также на предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно (л.д.51)
Кроме того, приобщены медицинские документы, свидетельствующие о том, что в спорный период Краснопрошину В.Г. оказывалась медицинская помощь специализированными организациями на территории Российской Федерации: выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданный МБУЗ "ГБ N4 г.Ростова-на-Дону" согласно которому Краснопрошин В.Г. поступил на лечение 29.01.2018г. с диагнозом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Выписан 09.02.2018г. (л.д.13); выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданный МБУЗ "ГБ N4 г.Ростова-на-Дону", согласно которому Краснопрошин В.Г. поступил на лечение 14.09.2018г. с диагнозом Ишемический инсульт в бассейне левой средней мозговой артерии (27.05.2017г.) в виде правостороннего гемипареза, более выраженного в руке, элементов моторной афазии, когнитивной дисфункции, поздний восстановительный период. Выписан 25.09.2018г. (л.д.15).
Из материалов дела следует, что Краснопрошиным В.Г. в 2009г. по завещанию получена квартира N 63 в Республике Беларусь, в г.Кричеве, по микрорайону Сож, в доме N 13, в связи с чем он до обращения в ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" с заявлением о выплате пенсии за выслугу лет, некоторое время проживал там, о чем свидетельствуют результат мультиспиральной рентгеновской компьютерной томографии от 14.06.2017г., проведенной Могилевским областным лечебно-диагностическим центром и выписка из истории болезни NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданная УЗ "Кричевская ЦРБ" о том, что истец находился на лечении с 27.05.2017г. по 16.06.2017г. с диагнозом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д.11, 14).
Данные обстоятельства истцом не скрывались в связи с тем, что имели место до обращения в ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" с заявлением о выплате пенсии за выслугу лет и не могут расцениваться как обстоятельства или документы, опровергающие достоверность сведений, представленных в подтверждение права истца на получение пенсии за выслугу лет с 01.11.2017г. на территории Ростовской области.
Из анализа представленной медицинской документации, адвокатского опроса наймодателя квартиры, в которой проживает истец, а также с учетом состояния истца, перенесшего ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, что препятствовало его свободному передвижению, в том числе выезду за пределы Российской Федерации, справок о регистрации по месту пребывания следует, что Краснопрошин В.Г. является гражданином РФ, в период с 29.08.2017г. по 28.08.2019г. зарегистрирован и по месту жительства в РФ в квартире N 19, дома 119, расположенного на ул.Ленина, в г.Ростове-на-Дону.
Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт проживания Краснопрошина В.Г. на территории республики Беларусь в спорный период материалы дела не содержат, как и сведений о назначении и выплате истцу пенсии за выслугу лет на территории Республики Беларусь.
Напротив, согласно представленным истцом справкам и.о. военного комиссара Кричевского района Могилевской области от 29.11.2017г. NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и военного комиссара Кричевского района от 30.10.2018г. NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Краснопрошин В.Г. не состоит на учете военных пенсионеров МО РБ и военную пенсию в военном комиссариате Кричевского района не получает (л.д.9, 12), что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При этом ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих достоверность сведений, предоставленных истцом в подтверждение своего права на назначенную ему пенсию.
Таким образом, судебной коллегией установлено, что имея вид на жительство на территории Республики Беларусь, Краснопрошин В.Г. в период с 01.11.2017г. по настоящее время фактически проживает по адресу места временного пребывания в г.Ростове-на-Дону, указанному им при подаче заявления о выплате пенсии за выслугу лет. При этом, имея законное право на получение пенсии за выслугу лет, истец не получает её ни на территории Республики Беларусь, ни на территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах действия ответчика, прекратившего выплату пенсии Краснопрошину В.Г. с 01.11.2017г. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" без проведения проверки установления места фактического проживания пенсионера, нельзя признать законными.
Вместе с тем судом первой инстанции в нарушение требований ст.67 ГПК РФ не было дано надлежащей оценки всех доказательств в их совокупности, что привело к принятию неправильного решения.
Вместе с тем, из представленной Военным комиссариатом Ростовской области справки от 16.01.2020г. NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, приобщенной к материалам дела судебной коллегией следует, что пенсия за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ Краснопрошину В.Г. выплачена Центром социального обеспечения военного комиссариата Ростовской области на основании исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.05.2019г. за период с 01.11.2017г. по 30.11.2019г. в сумме 385 213 руб. 94 коп. Исполнительный лист НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН возвращен в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону определением Президиума Ростовского областного суда от 21.11.2019г. N 4-г-4784/2019.
Отсутствие в настоящий момент задолженности по пенсии за выслугу лет за период с 01.11.2017г. по 30.11.2019г. истцом не оспаривалась.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене решения ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" о прекращении с 01.11.2017г. выплаты пенсии Краснопрошину В.Г. и обязании ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" возобновить выплату пенсии Краснопрошину В.Г. с 01.12.2019г.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 февраля 2019г. отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Краснопрошина В.Г. к ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" о прекращении с 01.11.2017г. выплаты пенсии Краснопрошину В.Г.
Возложить на ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" обязанность возобновить выплату пенсии Краснопрошину В.Г. с 01.12.2019г.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено 22.01.2020г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка