Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-2146/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-2146/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Рыжих Е.В.,
при секретаре Юкнявичюс М.В.,
рассмотрев дело по частной жалобе Кудинова Валерия Александровича на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 апреля 2021 года о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Кудинову В.А. о взыскании убытков в размере 357 083 руб. 54 коп. в порядке суброгации, расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 770 руб. 84 коп. Одновременно подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику денежные средства и имущество в пределах 357 083 руб. 54 коп.
Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 апреля 2021 постановлено принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие Кудинову В.А. денежные средства и имущество в пределах исковых требований - 357 083 руб. 54 коп.
В частной жалобе Кудинова В.А. поставлен вопрос об отмене определения как необоснованного и отказе в удовлетворении заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд не находит оснований для отмены определения.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 140 названного Кодекса мерами по обеспечению иска могут являться, в числе прочего, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Согласно части 3 статьи 140 названного Кодекса, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Исходя из приведенных норм процессуального закона, обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований и защищает истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно.
Поскольку принятая судом обеспечительная мера соразмерна исковым требованиям и будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон спорного правоотношения, учитывая приведенные правовые положения, принимая во внимание обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, у судьи имелись основания для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие Кудинову В.А. денежные средства и имущество в пределах исковых требований.
Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не могут служить основанием для отмены определения судьи, учитывая характер требований и вид принятых обеспечительных мер.
Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кудинова Валерия Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
