Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-2146/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Усенко О.А.,

судей областного суда Лапшиной Л.Б., Чуб Л.В.,

при помощнике судьи Болдыревой Н.Ю.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя Сарсемалиева Х.А. Ажгельдиева Г.М. на решение Красноярского районного суда г. Астрахани от 12 апреля 2021 года по иску Сарсемалиева Х. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском районе Астраханской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛА:

Сарсемалиев Х.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском районе Астраханской области (межрайонное) о признании отказов в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, назначении досрочной страховой пенсии, в обоснование иска указав, что имеет необходимый специальный стаж работы в тяжелых условиях труда для назначения досрочной страховой пенсии по старости, однако решениями Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском районе Астраханской области (межрайонное) от 04 марта 2020 года, 20 июля 2020 года, 31 декабря 2020 года ему необоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

При этом из специального стажа истца исключены следующие периоды работы: с 17 ноября 1987 года по 28 сентября 1989 года в должности электросварщика дуговой сварки Астраханского строительно-монтажного управления "Волгостальмонтаж", с 16 мая 1990 года по 12 сентября 1990 года в должности электросварщика подсобного сельского хозяйства ПО "Астраханьгазпром", с 25 января 1993 года по 12 июля 1993 года в должности электросварщика совхоза "Картубинский", с 17 мая 1994 года по 27 июня 1994 года в должности электросварщика администрации Верхнебузанский сельсовет", с 19 июля 1994 года по 13 октября 1994 года в должности электросварщика строительно-монтажного предприятия "Астраханьгазстрой", с 16 ноября 1994 года по 06 июня 1995 года в должности газоэлектросварщика "Астраханьбургаз", с 11 июля 1995 года по 05 января 1996 года в должности газорезчика ПУОП дочернего предприятия "Астраханьгазпром", с 14 октября 1996 года по 07 мая 1997 года в должности электросварщика СУ N "Астраханьгазстрой", с 03 июля 1997 года по 27 октября 1997 года в должности электросварщика Специального треста N, с 17 декабря 1998 года по 13 апреля 1999 года в должности газоэлектросварщика ООО "Волна", с 06 октября 2000 года по 24 августа 2001 года в должности электросварщика ручной сварки в ОАО "Нефтехиммонтаж", с 19 июля 2002 года по 06 марта 2003 года в должности электрогазосварщика в ООО ПКФ "Ремспецгазстрой" г. Астрахань, с 01 апреля 2003 года по 02 октября 2003 года в должности газоэлектросварщика в ООО "Строитель", с 06 апреля 2004 года по 13 июля 2004 года в должности электрогазосварщика ОАО "Астраханский Корабел", с 11 января 2008 года по 23 апреля 2008 года в ООО "Строймонтаж"в должности газоэлектросварщика, с 11 января 2011 года по 16 марта 2012 года в должности электрогазосварщика в ООО "Промтехмонтаж", с 13 декабря 2017 года по 27 марта 2018 года в должности электрогазосварщика в ООО "Спецгазтехнология".

С учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса полагает, что данные периоды подлежат включению в его специальный стаж, просит признать решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском районе Астраханской области (межрайонное) от 04 марта 2020 года N, от 20 июля 2020 года N, от 31 декабря 2020 года N незаконными в части исключения указанных периодов из подсчета его специального стажа, обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить ему досрочную страховую пенсию с 10 марта 2020 года.

Истец Сарсемалиев Х.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель истца по доверенности Ажгельдиев Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском районе Астраханской области (межрайонное) Махамбетов А.З. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Решением Красноярского районного суда г. Астрахани от 12 апреля 2021 года исковые требования Сарсемалиева Х.А. частично удовлетворены.

Решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском районе Астраханской области (межрайонное) от 04 марта 2020 года и 20 июля 2020 года признаны незаконными в части не включения в специальный стаж Сарсемалиева Х.А., дающего право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы с 11 июля 1995 года по 05 января 1996 года в должности газорезчика ПУОП дочернего предприятия "Астраханьгазпром", с 17 ноября 1987 года по 28 сентября 1989 года в должности электросварщика ручной дуговой сварки Астраханского строительно-монтажного управления "Волгостальмонтаж", с 16 мая 1990 года по 12 сентября 1990 года в должности электросварщика подсобного сельского хозяйства ПО "Астраханьгазпром".

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском районе Астраханской области (межрайонное) возложена обязанность включить в стаж, дающий Сарсемалиеву Х. А. право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы: с 11 июля 1995 года по 05 января 1996 года в должности газорезчика ПУОП дочернего предприятия "Астраханьгазпром", с 17 ноября 1987 года по 28 сентября 1989 года в должности электросварщика ручной дуговой сварки Астраханского строительно-монтажного управления "Волгостальмонтаж", с 16 мая 1990 года по 12 сентября 1990 года в должности электросварщикаподсобного сельского хозяйства ПО "Астраханьгазпром".

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель Сарсемалиева Х.А. Ажгельдиев Г.М. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы в должности электросварщика, гахоэлектросварщика: с 25 января 1993 года по 12 июля 1993 года в ТОО "Картубинский", с 17 мая 1994 года по 27 июня 1994 года в Администрации Верхнебузанского сельсовета, с 19 июля 1994 года по 13 октября 1994 года в Строительно-монтажном предприятии "Астраханьгазстрой", 16 ноября 1994 года по 6 июня 1995 года в ООО "Астраханьбургаз" (ООО "Газпромбурение", филиал "Астраханьбурение"), с 14 октября 1996 года по 07 мая 1997 года в СУ N "Астраханьгазстрой", с 03 июля 1997 года по 27 октября 1997 года в Специальном тресте N, с 17 декабря 1998 года по 13 апреля 1999 года в ООО "Волна", с 6 октября 2000 года по 24 августа 2001 года в ОАО "Нефтехиммонтаж", 19 июля 2002 года по 6 марта 2003 года в ООО ПКФ "Ремспецгазстрой", с 02 октября 2003 года ООО "Строитель", с 06 апреля 2004 года по 13 июля 2004 года ОАО "Астраханский Корабел", с 11 января 2008 года по 23 апреля 2008 года в ООО "Строймонтаж", с 11 января 2011 года по 16 марта 2012 года в ООО "Промтехмонтаж", с 13 декабря 2017 года по 27 марта 2018 года в ООО "Спецгазтехнология", и назначении досрочной страховой пенсии с 10 марта 2020 года, полагая, что в этой части решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку записями в его трудовой книжке подтверждается льготный характер работы.

На основании пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда в части включения в специальный стаж истца периодов работы истца с 11 июля 1995 года по 05 января 1996 года в должности газорезчика ПУОП дочернего предприятия "Астраханьгазпром", с 17 ноября 1987 года по 28 сентября 1989 года в должности электросварщика ручной дуговой сварки Астраханского строительно-монтажного управления "Волгостальмонтаж", с 16 мая 1990 года по 12 сентября 1990 года в должности электросварщика подсобного сельского хозяйства ПО "Астраханьгазпром" сторонами не обжалуется и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском районе Астраханской области (межрайонное), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Сарсемалиев Х.А. направил в судебную коллегию заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, объяснения представителя истца Ажгельдиева Г.М., поддержавшего апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктами 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях", установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, раздел XXXIII "Общие профессии" пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений правовых норм следует, что периоды работы до 1 января 1992 года (до вступления в силу постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10) в должности газоэлектросварщика (электрогазосварщика, электросварщика) подлежат включению в страховой стаж без дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня, а после указанной даты лишь при условии документального подтверждения занятости на работах в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с письмом Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года N 653-ИГ, профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Согласно Информационному письму Минтруда Российской Федерации N 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации N 06-27/7017 от 2 августа 2000 года, "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с требованиями Методических рекомендаций по проведению документальных (выездных) проверок достоверности сведений о периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по Спискам N 1 и N 2, при подтверждении постоянной занятости, отсутствии в Списках показателей характера работы и условий труда, наличии в трудовых книжках достаточных и достоверных сведений о производстве, профессии (должности) работника дополнительных документов, подтверждающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не требуется (например, электросварщику ручной сварки, аккумуляторщику, газосварщику и др.).

В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утв. Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

Из материалов дела следует, что Сарсемалиев Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4 марта 2020 года, 20 июля 2020 года, полагая, что имеет право на льготное пенсионное обеспечение по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с наличием необходимого специального стажа, обращался в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском районе Астраханской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Рассмотрев его заявление, пенсионный орган установил, что на момент обращения он имеет общий страховой стаж 27 лет 6 месяцев 6 дней и специальный стаж работы продолжительностью 6 лет 6 месяцев 6 дней, что является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском районе Астраханской области от 4 марта 2020 года N и решением пенсионного органа от 20 июля 2020 года N Сарсемалиеву Х.А. в назначении пенсии отказано.

При этом в специальный стаж не включены спорные периоды работы, перечисленные выше.

Разрешая спор и отказывая Сарсемалиеву Х.А во включении в специальный стаж периодов работы с 25 января 1993 года по 12 июля 1993 года в ТОО "Картубинский", с 17 мая 1994 года по 27 июня 1994 года в Администрации Верхнебузанского сельсовета, с 19 июля 1994 года по 13 октября 1994 года в Строительно-монтажном предприятии "Астраханьгазстрой", 16 ноября 1994 года по 6 июня 1995 года в ООО "Астраханьбургаз" (ООО "Газпромбурение", филиал "Астраханьбурение"), с 14 октября 1996 года по 07 мая 1997 года в СУ N "Астраханьгазстрой", с 03 июля 1997 года по 27 октября 1997 года в Специальном тресте N, с 17 декабря 1998 года по 13 апреля 1999 года в ООО "Волна", с 6 октября 2000 года по 24 августа 2001 года в ОАО "Нефтехиммонтаж", 19 июля 2002 года по 6 марта 2003 года в ООО ПКФ "Ремспецгазстрой", с 02 октября 2003 года ООО "Строитель", с 06 апреля по 13 июля 2004 года ОАО "Астраханский Корабел", с 11 января 2008 года по 23 апреля 2008 года в ООО "Строймонтаж", с 11 января 2011 года по 16 марта 2012 года в ООО "Промтехмонтаж", с 13 декабря 2017 года по 27 марта 2018 года в ООО "Спецгазтехнология", суд первой инстанции указал, что льготный характер работы не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как в представленных в суд документах и трудовой книжке истца, отсутствуют сведения о видах сварки, выполняемых истцом и о его занятости полный рабочий день работами в тяжелых и вредных условиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с 25 января 1993 года по 12 июля 1993 года в ТОО "Картубинский", с 17 мая 1994 года по 27 июня 1994 года в Администрации Верхнебузанского сельсовета, с 19 июля 1994 года по 13 октября 1994 года в Строительно-монтажном предприятии "Астраханьгазстрой", с 14 октября 1996 года по 07 мая 1997 года в СУ N "Астраханьгазстрой", с 03 июля 1997 года по 27 октября 1997 года в Специальном тресте N, с 17 декабря 1998 года по 13 апреля 1999 года в ООО "Волна", 19 июля 2002 года по 6 марта 2003 года в ООО ПКФ "Ремспецгазстрой", с 02 октября 2003 года ООО "Строитель", с 11 января 2008 года по 23 апреля 2008 года в ООО "Строймонтаж", с 11 января 2011 года по 16 марта 2012 года в ООО "Промтехмонтаж", с 13 декабря 2017 года по 27 марта 2018 года в ООО "Спецгазтехнология", поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Трудовая книжка и архивных справки, на которые ссылается представитель истца, не содержат сведений о характере работы Сарсемалитева Х.А. и его полной занятости работами, связанными с ручной сваркой, что исключает включение перечисленных периодов в его специальный стаж. Периоды после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования не подтверждены в установленном законом порядке, поскольку работодателями не указан код льготной работы, в пенсионный орган представлены сведения о работе Сарсемалиева Х.А. в обычных условиях труда. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом доказательств, подтверждающих, что сведения, предоставленные в пенсионный фонд являются неверными ни районному суду, ни суду апелляционной инстанции не представлены.

В дополнительных документах, представленных представителем истца суду апелляционной инстанции и приобщенных к материалам гражданского дела в соответствии с положениями части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве дополнительных доказательств, а именно, архивной справки ГКУ "Государственный архив Астраханской области" от 16 апреля 2020 года N С-3214/хр2. о заработной плате истца за период работы в ООО ПКФ "Ремспецгазстрой", ведомости о начислении заработной платы, архивной справки ГКУ "Государственный архив Астраханской области" от 16 апреля 2020 года N С-3215/ха.2 о приказах по личному составу ООО ПКФ "Ремспецгазстрой", работа Сарсемалиева Х.А. полный рабочий день в должности электрогазосварщика ручной сварки не подтверждается. Эти документы лишь подтверждают факт работы истца в указанной должности в ООО ПКФ "Ремспецгазстрой", что пенсионным органом не оспаривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что выводы районного суда в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 16 ноября 1994 года по 6 июня 1995 года в должности газоэлектросварщика Тампонажной конторы треста буровых работ в ООО "Астраханьбургаз", с 6 октября 2000 года по 24 августа 2001 года в должности электросварщика в ОАО "Нефтехиммонтаж", с 06 апреля 2004 года по 13 июля 2004 года в должности электрогазосварщика ОАО "Астраханский Корабел" основаны на неправильном толковании и применении норм материального права. Решение суда в этой части подлежит отмене с принятием нового решения о включении спорных периодов в специальный стаж Сарсемалиева Х.А.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника.

Работа в спорные периоды на перечисленных выше предприятиях подтверждается записями в трудовой книжке истца и решением пенсионного органа включены в подсчет его общего страхового стажа.

В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, установленных судом первой инстанции не в полном объеме, проверки доводов апелляционной жалобы о незаконности решения суда на основании положений части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия признав причины невозможности предоставления дополнительных доказательств в суд первой инстанции уважительными, а также необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, приобщила к материалам гражданского дела по ходатайству представителя истца Ажгельдиева Г.М. следующие документ: справку, уточняющую особый характер работ или условий труда, выданную Сарсемалиеву Х.А. филиалом "Астрахань бурение" ООО "Газпром бурение" N от 21 июня 2021 года, справку о заработной плате Сарсемалиева Х.А. за период работы в ООО "Газпром бурение", письмо АО "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" от 22 марта 2021 года N, письмо ГБУ города Москвы "Центральный государственный архив трудовых отношений города Москвы" от 20 мая 2021 года N, архивную справку о заработной плате истца от 20 мая 2021 года N, архивную справку от 20 мая 2021 года N, трудовой договор N от 6 апреля 2004 года, заключенный между Сарсемалиевым Х.А. и АО "Астраханский Корабел", расчетные листки за период с апреля по декабрь 2004 года, личную карточку Сарсемалиева Х.А. за период работы в АО "Астраханский Корабел", приказ о приеме Сарсемалиева Х.А. на работу в АО "Астраханский Корабел", табель учета рабочего времени за период с апреля 2004 года по декабрь 2004 года, архивную справку ГКУ "Государственный архив Астраханской области" от 16 апреля 2020 года N С-3214/хр2. о заработной плате истца за период работы в ООО ПКФ "Ремспецгазстрой", ведомости о начислении заработной платы, архивную справку ГКУ "Государственный архив Астраханской области" от 16 апреля 2020 года N С-3215/ха.2 о приказах по личному составу ООО ПКФ "Ремспецгазстрой".