Дата принятия: 27 октября 2021г.
Номер документа: 33-2146/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2021 года Дело N 33-2146/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Бейтуганова А.З.,
Судей Тхагалегова З.Т. и Бижоевой М.М.,
при секретаре Конове Т.А.,
по докладу судьи Бижоевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, за счёт наследственного имущества умершего должника,
по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Нальчикского городского суда КБР от 16 апреля 2021 года,
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Аппоевой А.Х., несовершеннолетнему Аппоеву Э.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 373511,93 рублей и возмещении судебных расходов в размере 6935,12 рублей, за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что 28 сентября 2017г. между "Банком" и Аппоевым А.Ю. был заключен кредитный договор (потребительский кредит) N от (далее по тексту договор) в соответствии с условиями, которого Банк предоставил заёмщику на личные цели денежные средства в размере 335700,00 руб. на срок 60 месяцев под 15.9 % годовых, а заёмщик принял обязательство по возврату Банку предоставленного кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства путём зачисления на банковский счёт N заемщику денежные средства в размере 335700,0 рублей сроком на 60 месяцев.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
07 октября 2019г. Банку стало известно, что 10 января 2019г., Заемщик зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес> умер, о чем имеется свидетельство о смерти серии N N от 15 января 2019г. актовая запись N.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнены не были.
По состоянию на 16 февраля 2021г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 373511 рублей 93 копейка, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 279249 рублей 09 копеек; задолженности по просроченным процентам 94262 рубля 84 копейки.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 16 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Аппоева А.Х. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы указано, что 25 января 2019 года ответчица обратилась в отделение "Сбербанк России" и уведомила о том, что заемщик умер, предоставив копию свидетельства о его смерти.
Таким образом, истцу с 25 января 2019 года было известно о том, что заемщик умер, однако в суд с настоящим иском истец обратился через 2 года, после смерти заемщика, тем самым действуя недобросовестно, злоупотребляя своим правом и начисляя продеты по кредиту за два года.
Аппоева А.Х., как супруга и законный представитель несовершеннолетнего наследника умершею заемщика, свои обязательства перед кредитором исполнила - своевременно известила кредитора о смерти заемщика. При этом заемщик без уважительных на то причин, на протяжении двух лег на предъявлял к наследникам свои права на исполнение обязательств по возврату долга умершею заемщика.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Бижоевой М.М., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам дела, между "Банком" и Аппоевым А.Ю. заключен кредитный договор, N от 28 сентября 2017г., в соответствии с которым Аппоеву А.Ю. был выдан кредит в сумме 335700 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 15.9 % годовых.
Из свидетельства I-ВЕ 683614 от 15 января 2019 года следует, что Аппоев А.Ю. умер 10 января 2019 года.
Материалами дела установлено, что наследниками умершего Аппоева А.Ю., принявшими наследство после его смерти являются Аппоева А.Х. и несовершеннолетний Аппоев Э.А..
Удовлетворяя исковые требования ПАО "Сбербанк России" суд первой инстанции, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, исходил из круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости, размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, пришел к выводу о том, что ответчики обязаны отвечать перед Банком за исполнение наследодателем обязательств по кредитному договору только в пределах стоимости наследственного имущества.
Судебная коллегия соглашаясь с выводами суда первой инстанции полагает необходимым указать следующее.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2019г., нотариусом Гусовой З.К. наследнику Аппоевой А.Х., одновременно действующей в интересах несовершеннолетнего Аппоева Э.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего Аппоева А.Ю, на: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу <адрес>, 86.6 кв.м, с кадастровым номером N, с кадастровой стоимостью, 130679,40 рублей; земельный участок расположенный по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, 1000 кв.м кадастровый N, с кадастровой стоимостью 53200, рублей; 3/4 доли в праве на земельный участок расположенный по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, 1000 кв.м кадастровый N, с кадастровой стоимостью 53200, рублей; 1/4 доли в праве на земельный участок расположенный по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, 1000 кв.м кадастровый N, с кадастровой стоимостью 53200, рублей; денежный вклад хранящиеся Кабардино-Балкарском АО "Россельхозбанк" на счете 40N с остатком денежных средств в размере 3324,22 рублей; счета: ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N 8631/0100 номер счёта N, с остатком на дату смерти 0,01 рублей, 11.03.2019; ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N номер счёта N, с остатком на дату смерти 0,00 рублей; ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N 8631/0201 номер счёта N, с остатком на дату смерти 236,45рублей, списание по счёту N; ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N 8631/0201 номер счёта N, с остатком на дату смерти 31,73 рублей, 11.03.2019; ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N 8631/0201 номер счёта N, с остатком на дату смерти 1,07 рублей, 11.03.2019г.; ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N 8631/1100 номер счёта N, с остатком на дату смерти 1,64 рублей, 11.03.2019; ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N 8631/7770 номер счёта N, с остатком на дату смерти 298,96 рублей, 15.01.2019г.; ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N 8631/7770 номер счёта N, с остатком на дату смерти 74,18 рублей, 15.01.2019 списание по счёту; ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N 8631/7770 номер счёта N, с остатком на дату смерти 1480,591 рублей, 15.01.2019г.
Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО2 зарегистрирована автомашина ВАЗ 21063, 1984 г.в, грн.Р207АЕ007 регион, жилой дом общей площадью 158,1 кв.мс кадастровым номером 07:09:0100000:3802, с кадастровой стоимостью 1092598,91 рублей, при этом на данное имущество свидетельства о праве на наследства у Нотариуса не получены.
Исходя из материалов дела, Судебная коллегия не соглашается в доводами апелляционной жалобы о том, что истец зная о смерти Аппоева А.Ю., в течении двух лет не обращался с данным иском в суд, тем самым действуя недобросовестно злоупотребил своим правом и начислил проценты за два года в силу следующего.
О смерти заемщика истцу стало известно 07.10.2019г.. С извещением о предоставлении информации о наследниках покойного, истец обратился к нотариусу 07.10.2019г..
С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Аппоева А.Ю., ответчики Аппоева А.Х. и несовершеннолетний Аппоев Э.А. обратились к нотариусу 27.10.2020г.
Свидетельства о праве на наследство по закону NN N, выдано Аппоевой А.Х. и Аппоеву Э.А. 27.10.2020г..
С требованием о досрочном возврате кредита истец обратился к ответчикам 14.01.2021г.
С исковым заявлением ПАО "Сбербанк России" обратился 09.03.2021г.
Доказательств, подтверждающих доводы апеллянта о том, что истец был уведомлен о смерти Аппоева А.Ю. 25 января 2019г., материалы настоящего дела не содержат.
Поскольку в апелляционной жалобе не содержится иных доводов опровергавших выводы суда первой инстанции, а они с учетом приведенных норм материального права и обстоятельств дела, сомнений в их правильности не вызывают, решение суда является законным и обоснованным и соответственно оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 октября 2021 года.
Председательствующий А.З. Бейтуганов
Судьи З.Т. Тхагалегов
М.М. Бижоева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
