Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 ноября 2020 года №33-2146/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-2146/2020
25 ноября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котихиной А.В.,
при секретаре Елисеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФСИН России на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 18 сентября 2020 года,
установила:
Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 10 июня 2020 года С. отказано в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-<...> ФСИН России, УФСИН России по <...>, Министерству финансов РФ в лице УФК России по <...> о признании действий (бездействия) сотрудников ФКУ ИК-<...> незаконными и взыскании компенсации морального вреда.
11 сентября 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба С. на указанное выше решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 18 сентября 2020 года С. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 10 июня 2020 года.
Не согласившись с указанным определением, ФСИН России подала частную жалобу, ссылаясь на отсутствие обстоятельств, влекущих возможность восстановления срока на обжалование судебного акта.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со статьей 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что мотивированное решение суда от 10 июня 2020 года было изготовлено лишь 13 июля 2020 года, а его копия вручена С., не присутствовавшему при оглашении резолютивной части судебного акта, 28 июля 2020 года, при этом апелляционная жалоба подана истцом через администрацию исправительного учреждения 25 августа 2020 года, то есть в течение месяца, предусмотренного процессуальным законодательством для составления мотивированной апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об уважительности причин пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы и восстановлении указанного срока.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения суда служить не могут.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Валдайского районного суда Новгородской области от 18 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФСИН России - без удовлетворения.
Председательствующий Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка