Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20 июня 2019 года №33-2146/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 33-2146/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Тимофеевой И.П., Чернышовой Ю.А.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А.
дело по частной жалобе представителя истца Поповой Т.А. - Поддубнова В.И. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 16 апреля 2019 года о приостановлении производства по делу,
УСТАНОВИЛА:
Попова Т.А. обратилась в суд с иском к Попову С.А., Говберг Б.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 16.02.2018 удовлетворены исковые требования Говберг Б.В. к Попову С.А. о взыскании денежных средств в размере 5033200 рублей. В качестве обеспечительной меры 11.01.2018 судом было вынесено определение о наложении ареста на имущество Попова С.А. Уведомлением N от 15.01.2018 Управление Росреестра по АО сообщило о проведении государственной регистрации ареста <данные изъяты> доли незавершенного строительством объекта - <данные изъяты> N, расположенный по адресу: <адрес>. 08.10.2018 судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП РФ по АО на основании исполнительного листа N от 02.10.2018, выданного Кировским районным судом г. Астрахани возбуждено исполнительное производство N. 26.10.2018 судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства произвел арест (составил опись) имущества должника по адресу: <адрес>. Согласно акту от 26.10.2018 аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: <данные изъяты> доли незавершенного строительством объекта - <данные изъяты> N. Данное имущество, как указала истец, приобретено в период брака с Поповым С.А. и является совместно нажитым. В марте 2018 она обратилась к мировому судье с иском к Попову С.А. о разделе совместно нажитого имущества в виде вышеуказанной доли незавершенного строительством объекта. Решением Мирового судьи СУ N5 Кировского района г. Астрахани от 24.04.2018 в удовлетворении исковых требований ей было отказано. Однако, апелляционным определением Кировского районного суда г. Астрахани от 25.02.2019 решение мирового судьи отменено и постановлено новое решение, которым произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, Поповой Т.А. выделено <данные изъяты> доли незавершенного строительством объекта - <данные изъяты> N. 04.03.2019 истец обратилась в Управление Росреестра по АО с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, однако арест имущества препятствует в этом, а также ограничивает ее права собственника. При указанных обстоятельствах, обращаясь в суд, истец просила освободить от ареста и исключить из акта описи имущества от 26.10.2018 спорное имущество в виде <данные изъяты> доли незавершенного строительством объекта - <данные изъяты>, N
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 16 апреля 2019 года по ходатайству представителя ответчика производство по данному делу приостановлено до рассмотрения по существу и принятия окончательного решения по гражданскому делу по иску Говберг Б.В. к Поповой Т.А., о признании долга общим долгом супругов.
В частной жалобе представитель Поповой Т.А. - Поддубнов В.И. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствие с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, объяснения представителя Говберг Б.В. по доверенности Гончаровой Л.В., не возражавшей в удовлетворении частной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Разрешая вопрос о приостановлении производства по делу, суд не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд не указал, какие обстоятельства, установленные решением суда по иному гражданскому делу, могут иметь преюдициальное значение для разрешения данного гражданского дела.
Кроме того, правоотношения по делу по иску Говберг Б.В. о признании долга общим долгом супругов и по делу по иску Поповой Т.А. об освобождении имущества от ареста являются различными и не исключают друг друга. Рассмотрение спора по каждому из указанных правоотношений не влечет приостановления производства по настоящему делу на основании статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
Определение Кировского районного суда г. Астрахани от 16 апреля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Поповой Т.А. - Гончаровой Л.В. о приостановлении производства по делу по иску Поповой Т.А. к Попову С.А., Говберг Б.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
Настоящее гражданское дело направить в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка