Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-2146/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-2146/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Комковой С.В.,
судей краевого суда Жилинского А.Г., Казакевич Ю.А.,
при секретаре Лопатиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 29 мая 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Назарян А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе представителя истца в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Шарафутдиновой Б.А.,
на определение Кыринского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
"В принятии искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Назарян А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать".
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Комковой С.В., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с указанным иском, отмечая, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 15149 руб. 98 коп. сроком погашения до <Дата>, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, размер процентной ставки за пользование кредитом составлял 36% за каждый день, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начислялась неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на 08.05.2018 в размере 88187 руб. 27 коп. В ходе выявления дебиторской задолженности истцу стало известно о смерти ответчика.
Просил взыскать с Назарян А.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору от 28.03.2011 в размере 88187 руб. 27 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2845 руб. 62 коп.
Судом постановлено указанное выше определение (л.д. 7).
В частной жалобе представитель истца Шарафутдинова Б.А. полагает, что судом не проверено наличие вступивших и принявших наследство наследников по закону, принятие наследства путем фактического вступления в наследование. С учетом ст. 215, ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), производство по гражданскому делу в данном случае надлежало приостановить до установления правопреемников. Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ истец предпринимал меры для получения дополнительных доказательств, и, основываясь на ст. 5 "Основ законодательства РФ о нотариате" направлен запрос в нотариальную палату, при этом к исковому заявлении приложено данное ходатайство о содействии в истребовании доказательств, ответ на него не поступил. Судом оно игнорировано, информация об открытии наследственного дела и возможных правопреемниках не проверена. Отказ в принятии иска неправомерен, нарушает права АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и его конкурсных кредиторов на судебную защиту своих прав.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 28 марта 2011 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Назарян А.В. был заключен кредитный договор N N-810,11Ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 15 149,98 руб., сроком погашения до 28.09.2011.
По состоянию на 8 мая 2018 г. задолженность ответчика перед истцом составила 88187, 27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 3066,21 руб., задолженность по уплате процентов - 11102, 75 руб., штрафные санкции -74018,31 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Назарян А.В. умер 18 сентября 2011 г., что подтверждено записью акта о смерти N164 от 23.09.2011 (л.д. 6).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, которым руководствовался судья, постановляя обжалуемое определение, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит принятию к производству суда, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания определения, основанием для отказа в принятии искового заявления к производству суда по указанному основанию, послужило предъявление Банком требований к умершему гражданину.
Судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В исковом заявлении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" имеется ходатайство о содействии суда в истребовании дополнительных доказательств, а именно содержится просьба об истребовании из органов ЗАГС копии свидетельства о смерти, из нотариальной палаты сведения о наличии наследственного дела, сведений о наследниках, просьба привлечь в качестве соответчиков наследников ответчика. Невозможность получения сведений о наличии наследственной массы и существующих наследниках подтверждена отсутствием ответа нотариальной палаты Забайкальского края на запрос банка и наличия запроса от 5.06.2018 от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в нотариальную палату. С учетом изложенного, у истца отсутствовала возможность самостоятельно истребовать и предоставить суду указанную информацию, то есть установить лиц, принявших наследство - наследников должника, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно положений п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации, определить наследственную массу после смерти Назарян А.В. Вопросы уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, равно как и достаточности приложенных к исковому заявлению доказательств, подлежат решению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Принимая во внимание, что установленный законом срок для принятия наследства истек (наследодатель умер 18 сентября 2011 г.), а сведений об оформлении наследниками наследства не имеется, то Банк не мог не заявить требований о привлечении наследников ответчиками по настоящему делу.
Указанное согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ изложенными в пункте 63 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с которым, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления к производству суда.
При наличии таких обстоятельств, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия иска к производству суда.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Кыринского районного суда Забайкальского края от 04 апреля 2019 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Назарян А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Кыринский районный суд Забайкальского края со стадии принятия иска к судебному разбирательству.
Председательствующий С.В.Комкова
Судьи А.Г.Жилинский
Ю.А.Казакевич
Копия верна: С.В.Комкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
