Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 14 ноября 2017 года №33-2146/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N 33-2146/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Чикашовой М.Н.,
судей Ойдуп У.М. и Соскал О.М.,
при секретаре Дарган Ч.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Соскал О.М. гражданское дело по заявлению Вавилова В.П. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса нотариального округа г. Кызыла Республики Тыва Ондар Ч.Ч. по апелляционной жалобе представителя заявителя Полата Г.Ш. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 сентября 2017 года,
установила:
Вавилов В.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса нотариального округа г. Кызыла Республики Тыва Ондар Ч.Ч. В обоснование заявления Вавилов В.П. указал на то, что 20 июня 1994 г. он, его родители- М., П., сестра Н. приватизировали ** **. 22 июня 2012 г. его мать М. умерла в г. Кызыле. О дне открытия наследства узнал позже. 9 июня 2017 года обратился к нотариусу нотариального округа г. Кызыла Ондар Ч.Ч. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 29 июня 2017 года нотариусом Ондар Ч.Ч. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку им пропущен срок принятия наследства в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: **. Постановление нотариуса считает незаконным, так как постановление вынесено за пределами десятидневного срока. Полагает, что срок принятия наследства не пропустил. Просит отменить постановление нотариуса нотариального округа г. Кызыла Республики Тыва Ондар Ч.Ч. от 29 июня 2017 года и обязать выдать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти матери М., в виде ? доли в **.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 сентября 2017 года в удовлетворении требований Вавилова В.П. отказано.
Не согласившись с постановленным решением, представитель Вавилова В.П. Полат Г.Ш., действующий по доверенности, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы ссылается на то, что нотариусом при совершении нотариального действия были допущены нарушения, в частности, нарушен десятидневный срок вынесения постановления. Кроме того, в постановлении нотариуса отсутствуют сведения о дате, номере приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, а также отсутствует подпись Вавилова В.П. или его представителя о получении первого экземпляра оспариваемого постановления.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель Вавилова В.П. - Полат Г.Ш. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель нотариуса нотариального округа г. Кызыла Республики Тыва Ондар Ч.Ч. - Донгак О.Г. просила решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей Полата Г.Ш., Донгак О.Г., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате: нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Вавилова В.П. в связи с пропуском срока принятия наследства. Суд первой инстанции также исходил из того, что заявителем доказательств уважительности пропуска срока не представлено.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, родителями заявителя Вавилова В.П., родившегося **, являются П. и М..
М. умерла 22 июня 2012 года.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ст. 1154 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела умершей М. следует, что П., М., Вавилов В.П., Н. в соответствии с договором N 7497 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 20 июня 1994 года приобрели у администрации г.Кызыла в общую долевую собственность безвозмездно **.
На основании заявления П.(отец заявителя) нотариусом государственной нотариальной конторы нотариального округа г.Кызыла Республики Тыва 3 апреля 2014 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества М., умершей 22 июня 2012 года, является ее супруг П. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Таким образом, другие наследники нотариальную контору нотариального округа г. Кызыл вместе с П. не обращались.
Вавилов В.П. обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Кызыла Ондар Ч.Ч. с заявлением о принятии наследства 9 июня 2017 года.
Постановлением нотариуса нотариального округа г.Кызыла Ондар Ч.Ч. от 29 июля 2017 года Вавилову В.П. законно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в наследственном имуществе в связи с пропуском срока принятия наследства.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что действия нотариуса являются правомерными, совершенными в соответствии с нормами законодательства РФ "О нотариате".
В обоснование заявления Вавилов В.П. указывает на нарушение процессуальных норм, повлекших незаконность постановления нотариуса. Судебная коллегия считает, что нарушение нотариусом десятидневного срока вынесения постановления и процедуры выдачи его копии не могут являться основанием для признания незаконным по существу правильного решения суда. Кроме того, в копии журнала регистрации исходящих документов нотариуса, предоставленной в суд второй инстанции, имеется отметка о получении постановления представителем заявителя Полатом Г.Ш. 29 июня 2017 года.
Довод апелляционной жалобы о том, что в постановлении об отказе в совершении нотариального действия отсутствуют сведения о дате и номере приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, также не является основанием для отмены решения суда, поскольку правового значения при рассмотрении данного спора не имеют.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела судом установлены, решение основано на правильном применении норм материального права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка