Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 30 августа 2017 года №33-2146/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 33-2146/2017
 
г. Мурманск
30 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Устинович С.Е.
судей
Тихоновой Ж.В.
Иванниковой И.В.
при секретаре
Таушанковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Мурманск-30» к Гудкову Владиславу Анатольевичу, Пархоменко Константину Михайловичу, Гудковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
по апелляционной жалобе Гудковой Валентины Ивановны на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 02 мая 2017 года, которым постановлено:
«исковые требования жилищно-строительного кооператива «Мурманск-30» к Гудкову Владиславу Анатольевичу, Пархоменко Константину Михайловичу, Гудковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гудкова Владислава Анатольевича, Пархоменко Константина Михайловича, в пользу жилищно-строительного кооператива «Мурманск-30» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2013 года по 11.04.2016 года в размере 121704, 07 рублей, пени за период с 01.01.2016 года по 11.04.2016 года в размере 10653, 83 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4249, 11 рублей, всего взыскать 136607, 01 рублей 01 копеек.
Взыскать солидарно с Гудкова Владислава Анатольевича, Пархоменко Константина Михайловича, Гудковой Валентины Ивановны в пользу жилищно-строительного кооператива «Мурманск-30» задолженность по оплате жилое помещение и коммунальные услуги за период с 12.04.2016 года по 31.12.2016 года в размере 62391, 61 рублей, пени за период с 12.04.2016 по 31.12.2016 года в размере 27767, 60 рублей, всего взыскать 90159 рублей 21 копейки.
Взыскать с Гудкова Владислава Анатольевича в местный бюджет города Мурманска государственную пошлину в размере 968 рублей 26 копеек.
Взыскать с Пархоменко Константина Михайловича в местный бюджет города Мурманска государственную пошлину в размере 968 рублей 26 копеек.
Взыскать с Гудковой Валентины Ивановны в местный бюджет города Мурманска государственную пошлину в размере 968 рублей 26 копеек».
Заслушав доклад председательствующего, объяснения ответчиков Гудкова В.А., Гудковой В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Жилищно-строительный кооператив «Мурманск-30» (далее - ЖСК «Мурманск-30») обратился в суд с иском к Гудкову В.А., Гудковой В.И., Пархоменко К.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Гудков В.А. является собственником квартиры *, расположенной по адресу: .... Пархоменко К.М., Гудкова В.И. зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства. Оплату жилья и коммунальных услуг ответчики длительное время не производят, в связи с чем за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2016 года образовалась задолженность в сумме 184 095 рублей 68 копейки, начислены пени в размере 38 421 рубль 43 копейки.
Просили суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 184 095 рублей 68 копейки, пени 38 421 рубль 43 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4249, 11 рублей.
В судебном заседании представитель истца ЖСК «Мурманск-30» - Федерова В.М. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Гудков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Гудкова В.А. - Пестов А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчики Гудкова В.И., Пархоменко К.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение
В апелляционной жалобе Гудкова В.И. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы ссылается на то, что о времени и месте судебного разбирательства не была извещена надлежащим образом, в связи с чем были нарушены ее права, установленные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Полагает, что правление ЖСК «Мурманск-30» должно было установить факт ее проживания по адресу: г. Мурманск, ул. Зои Космодемьянской, дом 8, квартира 75, и факт потребления ею коммунальных услуг.
Указывает, что поскольку она не является ни собственником, ни лицом пользующимся указанным жилым помещением и потребляющим коммунальные услуги, фактически проживает по иному адресу, то соответчиком по данному делу являться не может.
Считает, что возложенная на неё судом обязанность по оплате коммунальных услуг не законна, и нарушает её имущественные права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца ЖСК «Мурманск-30» - Федорова В.М., ответчик Пархоменко К.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку судом первой инстанции в нарушение пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без надлежащего извещения ответчика Гудковой В.И. на судебное заседание, назначенное на 02 мая 2017 года, чем нарушены ее права.
Определением судебной коллегии по гражданским дела Мурманского областного суда от 02 августа 2017 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Рассматривая гражданское дело по существу, судебная коллегия, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 частью 3 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в жилом помещении по адресу: ..., зарегистрированы по месту жительства ответчики по делу - Гудков В.А., Пархоменко К.М., Гудкова В.И. Указанная квартира является собственностью ответчика Гудкова В.А. с 18.07.2012 (л.д. 14).
Гудков В.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 10 апреля 2014 года по настоящее время, Пархоменко К.М. - с 24 апреля 2013 года по настоящее время, Гудкова В.И. - с 12 апреля 2016 года по настоящее время.
Управление многоквартирным домом по адресу: ... осуществляет ЖСК «Мурманск-30».
За период с 01 марта 2013 года по 31 декабря 2016 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 184 095 рублей 68 копеек, начислены пени в размере 38421, 43 рублей.
Принимая во внимание, что ответчики в силу закона являются лицами, обязанными к оплате коммунальных услуг, установив, что перечисленные коммунальные услуги фактически поставлялись в спорное жилое помещение, однако обязанность по внесению платы за оказанные услуги ответчиками надлежащим образом не исполнялась, в результате чего образовалась задолженность, суд правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2016 в заявленной сумме и пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, судом первой инстанции проверен, признан правильным, соответствующим требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах».
С оценкой, которая дана представленному расчету задолженности судом первой инстанции, и мотивами отказа в принятии расчета, выполненного представителем ответчика Гудкова В.А., судебная коллегия соглашается.
Взыскивая с каждого из ответчиков задолженность, суд правильно исходил из того, что ответчик Гудкова Валентина Ивановна зарегистрирована в указанном жилом помещении с 12 апреля 2016 года.
При этом судом принято во внимание, что собственником квартиры *, расположенной по адресу: ... является ответчик Гудков Владислав Анатольевич, на основании договора купли-продажи от 13 июля 2012 года.
Таким образом, суд взыскал солидарно с Гудкова В.А. и Пархоменко К.М. за период с 01 января 2013 года по 11 апреля 2016 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 121704, 07 рублей и пени за период с 01 января 2016 года по 11 апреля 2016 года в размере 10653, 83 рублей.
За период с 12 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года с Гудкова В.А., Пархоменко К.М., Гудковой В.И. взыскана солидарно задолженность по оплате жилое помещение и коммунальные услуги в размере 62391, 61 рублей и пени за период с 12 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 27767, 60 рублей.
Удовлетворив исковые требования ЖСК «Мурманск-30», суд, применительно к положениям статей 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не правильно произвел расчет расходов по оплате государственной пошлины.
Кроме того, приложенные к апелляционной жалобе копии квитанций об оплате судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку в суд первой инстанции такие доказательства не представлялись и судом не оценивались.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требования закона, не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного по существу верного решения.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы, не влияют на правильность принятого решения.
Нарушений норм материального и норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 27 апреля 2017 года отменить. Принять по делу новое решение.
Взыскать солидарно с Гудкова Владислава Анатольевича, Пархоменко Константина Михайловича, в пользу жилищно-строительного кооператива «Мурманск-30» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2013 года по 11.04.2016 года в размере 121704, 07 рублей, пени за период с 01.01.2016 года по 11.04.2016 года в размере 10653, 83 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3847, 16 рублей, всего взыскать 136205, 06 рублей.
Взыскать солидарно с Гудкова Владислава Анатольевича, Пархоменко Константина Михайловича, Гудковой Валентины Ивановны в пользу жилищно-строительного кооператива «Мурманск-30» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 12.04.2016 года по 31.12.2016 года в размере 62391, 61 рублей, пени за период с 12.04.2016 по 31.12.2016 года в размере 27767, 60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 401, 95 рублей, всего взыскать 90 561 рублей 21 копейки.
Взыскать с Гудкова Владислава Анатольевича, Пархоменко Константина Михайловича, Гудковой Валентины Ивановны в местный бюджет города Мурманска государственную пошлину в равных долях по 392 рубля с каждого.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка