Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-21458/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33-21458/2021
<Дата ...> <Адрес...>
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>7
судей <ФИО>6, Таран А.О.
по докладу судьи <ФИО>6
при секретаре <ФИО>4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <Адрес...>, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304025:19, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <Адрес...>.
Установить точные фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304026:107, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <Адрес...>, пер. Александровский, дом , категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 261 кв.м по система координат МСК-23.
Указать, что решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав, государственный кадастр недвижимости органами кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304026:107, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <Адрес...>, пер. Александровский, дом , категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 261 кв.м. по системе координат МСК-23.
Определением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>1 к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <Адрес...> об установлении факта существования границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка.
В частной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему
Суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 131, 222 ГПК РФ, пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что <ФИО>1 не представил сведений, подтверждающих выполнение им действий, предусмотренных ст.ст. 11.3, 11.10, 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, подтверждающих соблюдение досудебного обращения в администрацию <Адрес...>, схема расположения земельного участка, выполненная в порядке, установленном законом, к иску не приложена, сведений, что такого рода схема изготовлена и подана в администрацию <Адрес...> также к иску не представлено.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку нормы права ст.ст. 11.3, 11,10, 39.2 ЗК РФ не распространяются на земельные участки уже находящиеся в собственности граждан, также не распространяются на ранее выделенные земельные участки, которые были представлены и оформлены в собственность до введения в действие ЗК РФ с кадастровым номером 23:49:0304026:107 был выделен и предоставлен <ФИО>5 в 1960 года.
Таким образом, оставляя без рассмотрения исковые требования, в соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, так как по данной категории дел действующим законодательством не предусмотрено досудебное урегулирование спора.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1; статья 18).
Принцип беспрепятственного доступа к правосудию признан международным сообществом в качестве фундаментального. Согласно Всеобщей декларации прав человека (статьи 7, 8 и 10), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6) и Международному пакту о гражданских и политических правах (пункт 1 статьи 14) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым, беспристрастным и компетентным судом, созданным на основании закона.
Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, и то, что право на доступ к правосудию не может быть ограничено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судья первой инстанции неверно определилобстоятельства данного дела, тем самым воспрепятствовал <ФИО>1 в осуществлении своих прав на защиту.
На основании изложенного обжалуемое определение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> подлежит отмене с возвращением материала гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий <ФИО>7
Судьи <ФИО>6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
