Определение Московского областного суда от 14 июля 2021 года №33-21453/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-21453/2021
Судья Мазур В.В. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам
Московского областного суда Воронко В.В.,
рассмотрев 14 июля 2021 года частную жалобу ООО "ПИК-Комфорт" на определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об обеспечении иска,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Железнодорожного городского суда <данные изъяты> находится дело по иску Шишкина А.Н. к Рыбину А.В. о признании недействительным решения общего собрания многоквартирного дома.
В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о принятии меры обеспечения иска в виде приостановления исполнения оспариваемого решения общего собрания в виде запрета ГЖИ <данные изъяты> исключать из реестра лицензий управляющих организаций ООО "УК-Евросторой".
Определением суда от <данные изъяты> указанная мера обеспечения иска была судом принята.
В частной жалобе ООО "ПИК-Комфорт" (третье лицо) просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с требованиями ст.139 ГПК РФ принятие мер по обеспечению иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости принятия названной меры обеспечения иска, поскольку она соразмерна заявленным исковым требованиям и ее непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО "ПИК-Комфорт" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка