Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2145/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-2145/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Смородиновой Н.С.,

судей Артемовой Н.А., Агарковой И.П.,

при секретаре Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" на определение Ершовского районного суда Саратовской области от 30 октября 2020 года, которым производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Шингалиевой К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено.

Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - ООО "Траст") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Шингалиевой К.Б.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 30 октября 2020 года производство по заявлению ООО "Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО "Траст" просит определение суда отменить. В доводах жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по заявлению ООО "Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Ершовского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года, которым ООО "Траст" отказано в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Шингалиевой К.Б.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, поступившим в Ершовский районный суд Саратовской области 21 октября 2020 года, ООО "Траст" указывало, что после получения определения Ершовского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года, ООО "Траст" обратилось в ПАО "Банк Уралсиб" с заявлением о предоставлении информации относительно местонахождения подлинника исполнительного листа в отношении должника Шингалиевой К.Б. и получило ответ от 16 сентября 2020 года об отсутствии подлинника указанного исполнительного документа. Поскольку спор о праве отсутствует, и кроме того утрата исполнительного документа возможна по различным причинам, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ершовского районного суда Саратовской области от 30 октября 2020 года отменить.

Материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Шингалиевой К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов направить для рассмотрения по существу в Ершовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать