Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-2145/2021

Смоленский областной суд в составе:

судьи Филенковой С.В.,

при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 13 ноября 2020 года,

установил:

решением Смоленского районного суда Смоленской области от 20.04.2018г. на Администрацию Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области возложена обязанность предоставить Штирбу В.П. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям.

Администрация Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда на срок до 01.11.2021, указав, что на текущий момент внесены сведения в реформу ЖКХ по переселению граждан из аварийного жилья. Данная программа в настоящее время работает только для граждан, которые были включены в программу до 01.01.2017г.. Как только программа по переселению граждан из аварийного жилья будет продлена, гражданам, включенным в реформу ЖКХ, будут предоставлены жилые помещения.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 13 ноября 2020 года в удовлетворении заявления Администрации Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Смоленского районного суда от 20 апреля 2018 года отказано.

Не согласившись с определением суда от 13 ноября 2021 года, Администрация Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области подала частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Судом установлено, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от 20 апреля 2018 года принято признание иска ответчиком Администрацией Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области и возложена обязанность предоставить Штирбу В.П. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям (дело N 2-135/2018 л.д.101).

Решение суда вступило в законную силу 22.05.2018г..

13 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство N 50313/19/67040-ИП в отношении Администрации Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (л.д.7-8).

18 апреля 2019 года Главой муниципального образования Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области Андреюшкиным И.П. получено требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области по предоставлению информации по исполнению решения суда по указанному исполнительному производству, о мерах, предпринимаемых для фактического исполнения и причинах неисполнения судебного решения (л.д.12).

18 апреля 2019 года Андреюшкину И.П., как руководителю организации-должника Администрации Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, объявлено предупреждение о том, что в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствования их исполнению может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ (л.д.11).

От предложения Администрации Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о предоставлении жилого помещения, взамен жилого помещения признанного аварийным и подлежащим сносу, Штирбу В.П. отказался (л.д. 17-18).

Согласно представленному материалу заявитель в обоснование своего заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ссылается на то, что на текущий момент внесены сведения в реформу ЖКХ по переселению граждан из аварийного жилья. Данная программа в настоящее время работает только для граждан, которые были включены в программу до 01.01.2017г.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления, поскольку не могут служить достаточным основанием для неисполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Администрации Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области об отсрочке исполнения судебного постановления, суд первой инстанции, руководствуясь нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств невозможности его исполнения, обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного постановления.

Как усматривается из решения Смоленского районного суда Смоленской области от 20 апреля 2018 года постановлением Администрации Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 11.03.2018 N 11, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, ... в котором проживает Штирбу В.П., признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок для расселения граждан до 01.01.2023г. (Дело N 2-135/2018 л.д.78).

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Целью предоставления отсрочки является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени исполнить требование кредитора в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования судом.

При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Между тем, доказательств, подтверждающих наличие таких исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что по настоящему делу у суда первой инстанции объективно отсутствовали основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку установление ответчикам отсрочки исполнения решения не могло бы способствовать реализации прав взыскателя, противоречит его интересам и нарушает право на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом необходимо отменить, что решение, об отсрочке исполнения которого просит заявитель, было постановлено ещё 20 апреля 2018 г., и отсрочка его исполнения приведет к нарушению прав взыскателя.

Доводы частной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Смоленского районного суда Смоленской области от 13 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области - без удовлетворения.

Судья С.В. Филенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка