Определение Курского областного суда от 06 июля 2021 года №33-2145/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-2145/2021
Курский областной суд в составе
председательствующего - судьи Волкова А.А.,
при секретаре Понариной Т.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепетюха Е.Н. к ООО "Курская служба недвижимости" о взыскании денежной суммы в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда и неустойки, поступившее по частной жалобе представителя Лепетюха Е.Н. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 15 марта 2021 г. об отмене обеспечительных мер.
УСТАНОВИЛ:
Лепетюха Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Курская служба недвижимости" о взыскании денежной суммы в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда и неустойки.
Одновременно с иском Лепетюха Е.Н. заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах цены иска, которое было удовлетворено определением Вейделевского районного суда Белгородской области от 04.09.2019.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 14.02.2020 Лепетюха Е.Н. отказано в удовлетворении иска к ООО "Курская служба недвижимости" о взыскании денежной суммы в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда и неустойки.
Указанное решение было обжаловано, апелляционным определением Курского областного от 20.08.2020 было отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Лепетюха Е.Н. удовлетворены частично.
Кассационным определением Курского областного суда от 05.11.2020 вышеуказанное апелляционное определение было отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
Апелляционным определением Курского областного суда от 29.12.2020 решение Ленинского районного суда г. Курска от 14.02.2020 оставлено без изменения.
05.02.2021 ООО "Курская служба недвижимости" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по данному делу, которое определением Ленинского районного суда г. Курска от 15.03.2021 было удовлетворено, с имущества, принадлежащего ответчику, снят арест, наложенный определением Вейделевского районного суда Белгородской области от 04.09.2019.
В частной жалобе Лепетюха Е.Н. просит данное определение отменить, указывая, что, так как истцом 09.03.2021 подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд через Ленинский районный суд г. Курска на решение Ленинского районного суда г. Курска от 14.02.2020 апелляционное определение Курского областного суда от 29.12.2020, не исключается возможность сохранения обеспечения иска на стадии кассационного рассмотрения дела.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.
Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 14.02.2020 Лепетюха Е.Н. отказано в удовлетворении иска к ООО "Курская служба недвижимости" о взыскании денежной суммы в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда и неустойки. Данное решение апелляционным определением Курского областного суда от 29.12.2020 оставлено без изменения.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из указанных установленных обстоятельств, и из того, что оснований для дальнейшего применения наложенных определением Вейделевского районного суда Белгородской области от 04.09.2019 обеспечительных мер, не имеется.
Таким образом, установив объективную обоснованность для отмены обеспечительных мер, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно не усмотрел препятствий в отмене вышеназванных обеспечительных мер.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на требованиях норм процессуального права, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Доводы частной не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, они не влияют на правильность и обоснованность определения суда.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Курска от 15 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Лепетюха Е.Н. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка