Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-2145/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-2145/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Евтушенко Д.А., Никитиной А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цереленко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на заочное решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 07 апреля 2016 года по гражданскому делу N по иску закрытого акционерного общества "Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления "Клиника Кивач" к Гнетневу А. А. о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг, процентов.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что 05.02.2014 между ЗАО "Клиника Кивач" и Гнетневым А.А. заключен договор об оказании платных услуг с рассрочкой платежа N, стоимостью 79752 руб. Услуги по договору истцом были предоставлены в полном объеме, однако их оплата в нарушение условий договора ответчиком надлежащим образом не произведена до настоящего времени. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости оказанных услуг по состоянию на 05.03.2016 в размере 45644,33 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом - 50194,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 6035,51 руб., судебные расходы.
Заочным решением суда исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с Гнетнева А.А. в пользу ЗАО "Клиника Кивач" задолженность за оказанные услуги в размере 45644,33 руб., задолженность по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом - 50194,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 6035,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3237,47 руб.
С постановленным по делу заочным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что не был извещен о рассмотрении дела судом первой инстанции, постоянно проживает в Новгородской области, работа носит разъездной характер, связанная с длительным нахождением по служебным вопросам в командировках. Также обращает внимание на то, что все условия, прописанные в договоре оказания медицинских услуг, соблюдаются с его стороны в полном объеме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
В суд апелляционной инстанции сторонами предоставлено заключенное между ними мировое соглашение.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Поскольку представленное и подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу сторонам известны, о чем ими указано в заявлении об утверждении мирового соглашения (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330, 39, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 07 апреля 2016 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "(...) (...) в лице генерального директора Улич А. В., действующей на основании Устава Общества, и Гнетневым А. А. (ХХ.ХХ.ХХ (...) (.....), д(...), (.....)), согласно которому:
"1. Мировое соглашение заключается на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения спора по гражданскому делу N по иску ЗАО "Клиника Кивач" к Гнетневу А. А. о взыскании на основании заключенного договора об оказании платных услуг с рассрочкой платежа N от 05.02.2014, суммы в размере 101873,88 руб., в том числе задолженности по оплате оказанных услуг в размере 45644,33 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 50194,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6035,51 руб.
2. Ответчик признает исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг полностью в размере 45644,33 руб.
3. Истец отказывается от требований к ответчику о взыскании задолженности с ответчика по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 50194,04 руб.
4. Истец отказывается от требований к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6035,51 руб.
5. В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления за рассмотрение судебного дела N, в размере 3237,47 руб., возмещаются истцу ответчиком.
Связанные с рассмотрением дела издержки, включая расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой суд, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая такие издержки понесла. Условия настоящего пункта не затрагивают и не отменяют предусмотренную настоящим мировым соглашением обязанность ответчика возместить истцу судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3237,47 руб.
6. Ответчик обязуется уплатить сумму в размере 48881,80 руб., в том числе 45644,33 руб. - задолженность за оказанные услуги, а также 3237,47 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления за рассмотрение иска, в срок до ХХ.ХХ.ХХ путем перечисления на расчетный счет истца, указанный в п.7 настоящего мирового соглашения.
7. Оплата задолженности и возмещение судебных расходов, указанных в п. 6 настоящего мирового соглашения, производится ответчиком, либо третьим лицом по поручению ответчика, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет истца по следующим платежным реквизитам:
- получатель: закрытое акционерное общество (...)
- банк получателя: Филиал "Северная столица" АО "Райффайзенбанк" ((.....));
(...)
8. Обязанности ответчика, предусмотренные п. 6 настоящего мирового соглашения, считаются исполненными с момента зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет истца".
Ответчиком в суд апелляционной инстанции представлено ксерокопия платежного поручения об оплате истцу суммы задолженности, определенной мировым соглашением в размере 48881,80 руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
