Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: 33-2145/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N 33-2145/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Павлова Р.Г., Вагановой Е.С., при секретаре Мархаевой С.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бурлаева А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 марта 2019 г. о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19.07.2019 г. по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Восточный" к Бурлаеву Александру Александровичу о взыскании задолженности.
Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, выслушав пояснения ответчика Бурлаева А.А., его представителя Ринчино Б.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19.07.2018 г. с ответчика Бурлаева А.А. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 16.04.2013г. в размере 302856,55 руб., в том числе сумма основного долга - 160 130,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 128421,23 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченной к возврату основанной долг - 14304,96 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6228,57 руб.
15 марта 2019 г. ответчиком Бурлаевым А.А. принесена апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением суда от 20.03.2019 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования решения суда.
Ответчик Бурлаев А.А., не соглашаясь с постановленными с выводами суда о возврате апелляционной жалобы, просит об отмене определения. В обоснование своих доводов указывает о том, что определением суда от 15.02.2019 г. его заявление об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения и заочное решение он вправе обжаловать в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в связи с чем апелляционная жалоба подана в установленный срок.
В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Явившиеся в судебное заседание ответчик Бурлаев А.А., его представитель Ринчино Б.В. доводы жалобы поддержали, настаивали на отсутствии оснований для возврата апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика Бурлаева А.А., его представителя Ринчино Б.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены законного и обоснованного определения суда.
Согласно п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Бурлаева А.А., районный суд обоснованно указал о нарушении им процессуального срока обжалования решения суда, истекшего 29.08.2018г., при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Довод автора жалобы о том, что определением суда от 15.02.2019 г. его заявление об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения противоречит материалам дела.
Указанным определением суда заявление ответчика Бурлаева А.А. возвращено заявителю в связи с пропуском срока подачи такого заявления и отсутствии ходатайства о восстановлении срока для его подачи.
Таким образом, заявление об отмене заочного решения по существу не было рассмотрено судом и оснований для приема апелляционной жалобы ответчика при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока у районного суда не имелось.
Следовательно, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность постановленного им судебного акта, не содержат.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется. Определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
