Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 33-2145/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N 33-2145/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
судей Маловой Н.Б., Савина А.И.
при секретаре Табота Ю.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 18.03.2019 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к Пташник О. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Маловой Н.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада", сетевая организация) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что (...) по факту нарушения Пташник О.В. норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, а именно потребления электроэнергии без договора, был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N. Копия акта и квитанция для оплаты были направлены ответчику письмом от (...). Объем электроэнергии, незаконно потребленной ответчиком, входит в объемы потери электроэнергии в сетях ПАО "МРСК Северо-Запада". Своими неправомерными действиями ответчик сберег денежные средства за потребленную без договора электрическую энергию за счет истца. Стоимость потребленной без договора электрической энергии рассчитана в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и составила (...) руб. На сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки оплаты. По состоянию на (...) сумма процентов составила (...) руб. Ссылаясь на положения статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 192, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения), истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "ТНС энерго Карелия".
Решением суда (с учетом дополнительного решения от (...)) исковые требования удовлетворены. Судом с Пташник О.В. в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" взыскано неосновательное обогащение в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии в размере (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (...) по день фактического погашения суммы неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что в отношении физического лица подача электрической энергии и потребление ее исключительно для личных бытовых нужд является ничем иным, как предоставлением коммунальных услуг и, соответственно, регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354. Кроме того, обращает внимание на отсутствие доказательств подключения ее квартиры к линии электропередач. Указывает, что в силу п. 12(1) Основных положений контроль соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления должен осуществляться путем проверки показаний прибора учета, которым оснащены энергопринимающие устройства. В случае, если для проведения проверки введенного ограничения режима потребления исполнителю требуется доступ к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в границах которых установлен прибор учета, используемый в соответствии с п. 12(1) Основных положений для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, исполнитель не менее чем за один рабочий день до даты проведения проверки введенного ограничения режима потребления направляет потребителю способом, предусмотренным п. 8, уведомление о необходимости обеспечения доступа, содержащее дату и время проведения проверки введенного ограничения режима потребления, а также информацию о последствиях необеспечения такого доступа. Поскольку сотрудниками ПАО "МРСК Северо-Запада" проверка показаний прибора учета не проводилась, по мнению подателя жалобы, факт потребления ответчиком электрической энергии не доказан.
ПАО "МРСК Северо-Запада" представило возражения на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца - Вихрова А.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения), предусмотрено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Пташник О.В. с (...) была зарегистрирована по адресу: (.....).
(...) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии, сетевой организацией введено полное ограничение режима потребления электрической энергии потребителя по адресу: (.....), составлен акт.
(...) при обходе линий электропередач, представители ПАО "МРСК Северо-Запада" (...). выявили самовольное подключение квартиры Пташник О.В. к сетям электропередач ПАО "МРСК Северо-Запада" после введенного ограничения режима потребления.
По факту бездоговорного потребления электроэнергии в период полного ограничения режима потребления представители ПАО "МРСК Северо-Запада" составили акт N от (...) о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.
В соответствии с п. 1 (1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012 (далее - Правила) полное ограничение режима потребления - ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.
Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, в т.ч. нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности) (подп. "б" п. 2 Правил).
В силу п. 12 Правил инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления.
В силу п. 12(4) Правил по итогам осуществления проверки введенного ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем), инициатором введения ограничения составляется акт.
В соответствии с п. 12(5) Правил в случае если для проведения проверки введенного ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю), инициатору введения ограничения требуется доступ к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в границах которых установлен прибор учета, используемый в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, исполнитель (субисполнитель), инициатор введения ограничения не менее чем за один рабочий день до даты проведения проверки введенного ограничения режима потребления направляет потребителю способом, предусмотренным пунктом 8 настоящих Правил, уведомление о необходимости обеспечения доступа, содержащее дату и время проведения проверки введенного ограничения режима потребления, а также информацию о последствиях необеспечения такого доступа.
Приведенные положения не содержат в себе обязательного требования к участию потребителя при проведении проверки введенного ограничения режима потребления, а также требования об обязательной проверке показаний прибора учета в качестве способа контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления. Как указано в п. 12 (3) Правил, нарушение введенного ограничения режима потребления и (или) невыполнение требования о самостоятельном ограничении режима потребления помимо способа, предполагающего проверку показаний приборов учета, может быть выявлено в результате применения иных способов контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления (в том числе контроля мощности), которыми подтверждается потребление электрической энергии потребителем, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого введено полное ограничение режима потребления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необоснованными доводы ответчика об обязательной проверке прибора учета с целью фиксации факта потребления электрической энергии.
Обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии акта N от (...) о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии требованиям закона и подзаконных актов, по делу не установлено.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что требования о взыскании неосновательного обогащения заявлены ПАО "МРСК Северо-Запада" правомерно.
В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 196 Основных положений).
Истцом произведен расчет размера потребленной (бездоговорной) электрической энергии за (...) ч. ((...) дней) в размере (...) кВт/ч. Стоимость электрической энергии составила (...) руб. ((...) кВт/ч х (...) руб. (тариф)). Копия акта и квитанция на оплату указанной суммы были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением.
В добровольном порядке задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии ответчик не погасил.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в данном случае применению не подлежат, поскольку ответчик не приобретал электроэнергию на законных основаниях у какой-либо организации, осуществляющей продажу электроэнергии населению, а истец, в свою очередь, является сетевой организацией.
Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены или изменения правильного решения суда.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 18.03.2019 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
