Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 августа 2019 года №33-2145/2018, 33-77/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33-77/2019







13 августа 2019 года


г.Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Евтушенко Д.А., Гудковой Г.В.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца, апелляционному представлению прокурора г.Петрозаводска на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 марта 2018 года по иску Литвиновой А. А. к Балакшину А. Ю. о возмещении вреда здоровью.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литвинова А.А. обратилась в суд с иском к Балакшину А.Ю. по тем основаниям, что 28 ноября 2016 года, являясь сотрудником ООО "(...)", осуществляла проверку электрических счетчиков в доме N1А по ул.Сегежской в г.Петрозаводске с целью контроля их своевременной замены собственниками. Ответчик, будучи недовольным такими действиями истца, в ходе конфликта ударил ее по спине, от чего она ударилась о перила лестницы, повредив лоб и нос, при падении оцарапала руку. Спустя несколько минут в подъезде, на первом этаже, Балакшин А.Ю. схватил истца за куртку, порвав ее спереди, после чего стал бить Литвинову А.А. о стену, нанеся таким образом не менее трех ударов спиной и головой о стену. В результате противоправных действий Балакшина А.Ю. Литвинова А.А. испытала сильную физическую боль, ей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов шейного и грудного отделов позвоночника. Ссылаясь на положения ст.ст.15, 150, 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 300 000 руб., в возмещение материального ущерба 6 083 руб.
Решением суда иск удовлетворен частично. С Балакшина А.Ю. в пользу Литвиновой А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе представитель истца адвокат Варфоломеев И.А. просит состоявшееся решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы анализирует доказательства по делу и считает доказанным факт причинения Литвиновой А.А. ответчиком легкого вреда здоровью в виде сотрясения головного мозга и травмы шеи.
В апелляционном представлении прокурор г.Петрозаводска также выражает несогласие с состоявшимся по делу решением и просит его отменить, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе истца.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Лобов А.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, полагал также апелляционное представление прокурора подлежащим удовлетворению.
Ответчик Балакшин А.Ю. по доводам апелляционных жалобы и представления возражал, просил об их отклонении.
Прокурор Иовлев Д.С. настаивал на удовлетворении апелляционного представления, полагал обоснованными изложенные в апелляционной жалобе истца доводы.
Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье гражданина являются его нематериальными благами и подлежат защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, из приведенных норм закона следует, что лицо несет ответственность только в случае, если доказано, что его действия посягают на принадлежащие другому гражданину такие нематериальные блага как жизнь и здоровье.
Из материалов дела следует, что с 03 октября 2016 года по 16 января 2017 года Литвинова А.А. состояла в трудовых отношениях с ООО "(...)" в должности менеджера по рекламе. В трудовые обязанности истца входила проверка состояния приборов учета электрической энергии и предложение потребителям услуг по их замене.
28 ноября 2016 года Литвинова А.А. и Хромченко Д.А. при исполнении должностных обязанностей в доме N1А по ул.Сегежской в г.Петрозаводске вступили в конфликт с Балакшиным А.Ю., в результате чего истцу были причинены телесные повреждения.
Проанализировав приведенные обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, суд первой инстанции исходил из доказанности применения Балакшиным А.Ю. в ходе возникшего 28 ноября 2016 года между ним и Литвиновой А.А. конфликта физической силы по отношению к истцу. Вместе с тем, не усмотрев обстоятельств, с достоверностью подтверждающих причинение ответчиком истцу физической боли иными способами, кроме как при толчке на перила и травме пальца, суд первой инстанции взыскал с Балакшина А.Ю. в пользу Литвиновой А.А. 2 000 руб. компенсации морального вреда.
Однако, с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Принимая во внимание, что исковые требования Литвиновой А.А. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба обоснованы совершением Балакшиным А.Ю. в отношении нее противоправных действий, по данному факту по заявлению Литвиновой А.А. было возбуждено уголовное дело по обвинению Балакшина А.Ю. в совершении преступления по (...) РФ, судебная коллегия определением от 22 мая 2018 года приостанавливала производство по настоящему делу на основании ст.ст.215, 217 ГПК РФ до вступления в законную силу судебного постановления по уголовному делу.
Приговором мирового судьи судебного участка (...) (...) Республики Карелия от 03 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2019 года, Балакшин А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (...), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб., от отбывания которого ответчик был освобожден на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
При этом судами первой и апелляционной инстанции установлено, что именно в результате умышленных действий Балакшина А.Ю., выразившихся в резком одергивании при захвате руками куртки Литвиновой А.А. на себя в области груди и последующем толчке истца от себя, произошло закидывание ее головы назад и удар затылком и спиной о стену подъезда и как следствие причинение Литвиновой А.А. физической боли и легкого вреда здоровью: травмы головы в форме сотрясения головного мозга и травмы шейного отдела позвоночника. Судебные инстанции также признали доказанным то, что в результате действий Балакшина А.Ю. - толчка ладонями обеих рук в спину потерпевшей, истец ударилась кистью левой руки о перила, находящиеся на лестничной клетке, поцарапав палец.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В связи с изложенным, исходя из содержания вступившего в законную силу приговора суда, выводы которого обоснованы совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, судебная коллегия считает доказанным совершение Балакшиным А.Ю. действий, которые привели к причинению легкого вреда ее здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга и травмы шейного отдела позвоночника в форме радикулопатии седьмого позвонка.
При таких обстоятельствах присужденная ко взысканию с ответчика в пользу истца денежная компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. не соответствует характеру, опасности действий Балакшина А.Ю., а также наступившим последствиям, принципам соразмерности и справедливости, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим изменению, а компенсацию морального вреда - увеличению до 50 000 руб.
Исходя из положений ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на приобретение лекарств в размере 1 081 руб., которые были назначены лечащими врачами для устранения последствий полученных травм. Оснований для взыскания в пользу истца иных заявленных убытков не имеется, поскольку таковые надлежащим образом не подтверждены.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 марта 2018 года по настоящему делу изменить.
Взыскать с Балакшина А. Ю. в пользу Литвиновой А. А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в счет возмещения материального ущерба 1 081 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка