Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 августа 2017 года №33-2145/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 33-2145/2017
 
31 августа 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего: Гниденко С.П.,
судей коллегии: Долматова М.В., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре: Нагорняк М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кусяпкулова Ахияра Ахтямовича на определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июля 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Кусяпкулова Ахияра Ахтямовича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказать.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Долматова М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кусяпкулов А.А.обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
При рассмотрении заявления в суде первой инстанции, заявитель Кусяпкулов А.А., действующий также от имени заинтересованного лица Кусяпкуловой А.А. и в интересах заинтересованного лица Кусяпкуловой Л.А.; заинтересованное лицо Кусяпкулова Г.А. настаивали на удовлетворении требований.
Представитель заинтересованного лица Администрации г.Муравленко Шестак М.М. просил отказать в удовлетворении заявления.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
Не согласившись с определением суда Кусяпкулов А.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что причины пропуска срока являются уважительными.
В возражениях на частную жалобу Глава г. Муравленко Подорога А.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что заявителем были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч.4 ст.112 ГПК РФ указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из материалов дела следует, что решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2016 года удовлетворены исковые требования Кусяпкулова Ахияра Ахтямовича к Администрации города Муравленко об оспаривании действий при предоставлении жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 01 августа 2016 года решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2016 года отменено, по делу принято новое решение об оставлении без удовлетворения исковых требований Кусяпкулова А.А. к Администрации города Муравленко о признании незаконными действий по предоставлению жилого помещения, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма.
Определением судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2017 годи в передаче кассационной жалобы Кусяпкулова А.А. на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Суда ЯНАО от 01 августа 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказано.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 года Кусяпкулову А.А. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2017 года надзорная жалоба возвращена Кусяпкулову А.А. без рассмотрения по существу, по причине подачи снарушением правил подсудности, установленных ч.2 ст.391.1 ГПК РФ, с указанием пропуска предусмотренного ч.2 ст.376 ГПК РФ срока для подачи кассационной жалобы на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя в порядке ч.З ст.381 ГПК РФ, разъяснено право на подачу заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, в соответствии со ст.112 ГПК РФ.
Рассматривая заявление представителя истцов о восстановлении срока для подачи обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Оспариваемые судебные постановления вступили в законную силу 01 августа 2016 года, соответственно, шестимесячный срок для кассационного обжалования истекал 02 февраля 2017 года.
Действительно, период рассмотрения кассационных жалоб Кусяпкулова А.А. судьей суда Ямало-Ненецкого автономного округа и Судьей Верховного Суда Российской Федерации (2 месяца 23 дня) при исчислении шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы не учитывается.
Вместе с тем, принимая данные периоды рассмотрения кассационных жалоб Кусяпкулова А.А., последний день для подачи кассационной жалобы на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя приходился на 28 марта 2017 года, однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы подано 28 июня 2017 года, то есть с пропуском срока.
Заявителем не представлено доказательств о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Муравленковского городского суда от 24 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья  
 /подпись/ М.В. Долматов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка