Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-21450/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-21450/2021
Резолютивная часть
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,
судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.,
при помощнике судьи Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 июля 2021 года гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах Майоровой В. В., Горячковской А. А., Майорова А. А.ича, Горячковского М. М., Базылева К. А., Горячковской К. М., Майорова М. А., Юхименко М. В., Юхименко Н. В., Юхименко А. В., Майорова Д. А. к администрации городского округа Красноармейск о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма,
по апелляционной жалобе администрации городского округа <данные изъяты> на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н. А.,
объяснение прокурора Быхановой Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Пушкинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Майоровой В.В., Горячковской А.А., Майорова А.А., Горячковского М.М., Базылева К.А., Горячковской К.М., Майорова М.А., Юхименко М.В., Юхименко Н.В., Юхименко А.В., Майорова Д.А. к администрации городского округа Красноармейск о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что Горячковская А.А. с семьей проживает по адресу: <данные изъяты>. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, <данные изъяты> является муниципальной.
Данный многоквартирный дом постановлением Главы городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> включен в Реестр аварийных жилых домов, подлежащих сносу. Переселение граждан из МКД администрацией городского округа Красноармейск производится в рамках реализации мероприятий государственной программы <данные изъяты> "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <данные изъяты> на 2019-2025 годы", утвержденной постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении государственной программы <данные изъяты> "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <данные изъяты> на 2019-2025 годы". В соответствии с муниципальной программой городского округа Красноармейск "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2020-2024 годы", утвержденной постановлением администрации от <данные изъяты> <данные изъяты>, планируемый срок переселения граждан - 4 квартал 2023 года. Как следует из выписки из домовой книги, истцы зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. В 2020 году городской прокуратурой вносилось представление Главе городского округа Красноармейск о недопустимости нарушения требований бюджетного законодательства при исполнении муниципальной программы, по результатам рассмотрения которого надлежащих мер к расселению аварийного жилого фонда не принято. Проживание истцов в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, создает угрозу жизни и здоровью этих граждан. При этом, в силу действующего законодательства установление срока отселения из <данные изъяты> год, нарушает права указанных граждан на жилище.
Прокурор Макаревич Л.Н. в судебном заседании исковые поддержала в полном объеме.
Майорова В.В., Горячковская А.А., Майоров А.А., Горячковский М.М., Базылев К.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
Представитель администрации г.о. <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе администрации г.о. <данные изъяты> ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что квартира,
расположенная по адресу: <данные изъяты>, находится в муниципальной собственностью городского округа <данные изъяты>.
В указанной квартире зарегистрированы Майорова В.В., Горячковская К.М., Базылев К.А., Горячковский М.М., Майоров А.А., Горячковская А.А., несовершеннолетние Майоров М.А., Юхименко М.В., Юхименко Н.В., Юхименко А.В., Майоров Д.А.
Постановлением Главы городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, признан аварийным и подлежащим сносу.
С учетом Постановления Главы городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> "О внесении изменений и дополнений в постановление Главы городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> "О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции" принято решение произвести отселение нанимателей и собственников жилых помещений многоквартирных домов, указанных в пункте 1 настоящего постановления в срок до <данные изъяты>.
<данные изъяты> Главой городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> вынесено постановление "О внесении изменений в постановление Главы городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> "О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции", в котором пункт 4 Постановления изложен в следующей редакции: "Произвести отселение нанимателей и собственников жилых помещений многоквартирных домов, указанных в пункте 1 настоящего постановления в срок до <данные изъяты>".
Постановлением Главы городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждена муниципальная программа в городском округе <данные изъяты> "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2020-2024 годы.
Вышеуказанный аварийный дом включен как в региональную, так и муниципальную программу переселения, денежные средства для переселения выделены за счет бюджета <данные изъяты>.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда.
Согласно ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. С учетом изложенного истцы имеют право на предоставление по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения находящегося в черте района Косино-Ухтомский <данные изъяты>.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст.ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое благоустроенное помещение предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий. А поэтому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Предоставление жилья взамен непригодного носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
Разрешая требования прокурора об обязании администрации городского округа <данные изъяты> предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма в границах <данные изъяты>, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 59, 87 ЖК РФ суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об их удовлетворении. При этом, суд исходил из того, дом, в котором проживают граждане, в интересах которых выступает прокурор, является аварийным, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, в связи с чем в 2020 году Пушкинским городским прокурором вносилось по этому поводу представление Главе городского округа Красноармейск о недопустимости нарушения требований законодательства, по результатам рассмотрения которого надлежащих мер к расселению аварийного жилого фонда не принято.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания их неправильными не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении спора в суде первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
