Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-21449/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-21449/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Перовой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Ивановым П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г.Сочи о повороте исполнения решения суда
с частной жалобой представителя администрации муниципального образования г.Сочи по доверенности Лобачевой Е.В. на определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 июля 2020 года,
установила:
администрация г.Сочи обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Адлерского районного суда г.Сочи от 17 августа 2012 года.
Определением Адлерского районного суда г.Сочи от 10 июля 2020 года в удовлетворении заявления администрации г.Сочи отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, представитель администрации муниципального образования г.Сочи по доверенности Лобачева Е.В. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В ходе рассмотрения гражданского дела, судебной коллегией установлены правовые основания для перехода к его рассмотрению по правилам административного судопроизводства.
Павленко Ю.Н., обращаясь в суд с исковым заявлением к Адлерскому отделу г.Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю, сослался на нарушение его прав и законных интересов решением органа государственной власти.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
На основании пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Таким образом, исковые требования о признании незаконным решения государственного органа в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов Павленко Ю.Н., как и заявление о повороте его исполнения подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления), что, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 11 ноября 2014 г. N 28-П, о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и, тем самым, обеспечивать справедливость судебного решения.
Следовательно, несмотря на то, что истец заявил требования в порядке гражданского судопроизводства, суд первой инстанции исходя из их содержания не лишен возможности самостоятельно определить вид судопроизводства и решить вопрос о принятии заявления в порядке административного судопроизводства, если не имеется иных препятствий (например, соблюдены ли правила подсудности и т.д.) для разрешения требований в том же суде.
В силу части 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, судебная коллегия полагает, что в данном случае следует перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 33.1, статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
перейти к рассмотрению гражданского дела по частной жалобе представителя администрации муниципального образования г.Сочи по доверенности Лобачевой Е.В. на определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 июля 2020 года по правилам административного судопроизводства.
Председательствующий: М.В. Перова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
