Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 33-2144/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

судей - Анашкиной И.А., Устинова О.И.,

при участии секретаря - Дубравской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску Шарисламовой Татьяны к Станеву А.Д., Плащенкову А.Д о взыскании денежных средств,

по частной жалобе Шарисламовой Татьяны на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 февраля 2021 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шарисламовой Татьяны к Станеву А.Д., Плащенкову А.Д о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица Шарисламова Т. обратилась в суд с иском к Станеву А.Д. и просила взыскать с ответчика в ее пользу в связи с неисполнением обязательств по предварительному договору купли-продажи денежные средства в размере 3 774 282,42 руб.

Суд постановилуказанное выше определение.

Не согласившись с определением, Шарисламова Т. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указала на нарушения судом норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал на то, что до начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска.

Оспаривая определение, Шарисламова Т. ссылается на то, что о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 220 ГПК РФ, ею не заявлялось.

Материалами дела установлено, что обращение представителя истицы, на которое сослался суд первой инстанции в обжалуемом определении (л.д. 87), требование о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 220 ГПК РФ, не содержит.

Судом также не разъяснялись истице, ее представителю последствия отказа от иска.

В связи с чем, оснований признать обжалуемое определение законным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 февраля 2021 года отменить, дело вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: И.А. Анашкина

О.И. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка