Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 33-2144/2021
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 33-2144/2021

4 июня 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Фроловой Е.М.,

Судей Климко Д.В., Крючковой Е.Г.

рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 мая 2021 года,

установила:

19 мая 2021 года Липецким областным судом рассмотрены апелляционные жалобы третьего лица Загуменниковой Натальи Валентиновны, действующей в интересах несовершеннолетней Рассказовой Таисии Андреевны, истца Рассказова Никиты Андреевича на решение Советского районного суда г. Липецка от 3 февраля 2021 года.

Во вводной и резолютивной частях апелляционного определения допущена описка в указании наименования суда, постановившего обжалуемый судебный акт: вместо "решение Советского районного суда г. Липецка от 3 февраля 2021 года" указано "решение Грязинского городского суда Липецкой области от 3 февраля 2021 года".

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции допущена явная описка, она подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Устранить описку, допущенную во вводной и резолютивной частях апелляционного определения Липецкого областного суда от 19 мая 2021 года по апелляционным жалобам третьего лица Загуменниковой Натальи Валентиновны, действующей в интересах несовершеннолетней Рассказовой Таисии Андреевны, истца Рассказова Никиты Андреевича на решение Советского районного суда г. Липецка от 3 февраля 2021 года, заменив фразу "решение Грязинского городского суда Липецкой области от 3 февраля 2021 года" фразой "решение Советского районного суда г. Липецка от 3 февраля 2021 года".

Председательствующий:

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать