Определение Ленинградского областного суда от 29 марта 2021 года №33-2144/2021

Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 33-2144/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 33-2144/2021
Санкт-Петербург 29 марта 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Г.Ю.,
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Кузьминой Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Максимус-М", Новрузова С.А. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2020 года о возвращении заявления ООО "Максимус-М" об отмене апелляционного определения Ленинградского областного суда,
установила:
ООО "Гарант-Сервис" обратился с иском к Новрузову С.А. о взыскании задолженности по оплате долевого участия в содержании общего имущества собственников многоквартирного дома, за подачу тепловой энергии, затрат на водоснабжение, используемого на общедомовые нужды, неустойки, государственной пошлины.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04.03.2019 г. исковые требования ООО "Гарант-Сервис" к Новрузову С.А. частично удовлетворены, а именно с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате долевого участия в содержании и текущем ремонте общего имущества собственников многоквартирного дома за период с ноября 2016 по май 2018 года в сумме 85 357,85 руб., задолженность за подачу тепловой энергии в горячей воде за период с октября 2015 года по май 2018 года в сумме 255 927,63 руб., задолженность по возмещению расходов по оплате водопотребления на общедомовые нужды за период с 01.11.2015 по 01.12.2016 в сумме 285,94 руб., неустойку в сумме 60 000 руб., государственную пошлину в сумме 7714,36 руб., а всего 409 285,78 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25.07.2019 г. решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04.03.2019 г. оставлено без изменения.
19.11.2019 г. в адрес Гатчинского городского суда Ленинградской области поступило заявление ООО "Максимус-М", Новрузова С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гатчинского городского суда от 04.03.2019 г., в котором заявители просят решение суда первой инстанции отменить, а также отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25.07.2019 г., производство по делу прекратить.
19.02.2020 г. определением Гатчинского городского суда Ленинградской области заявление ООО "Максимус-М", Новрузова С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04.03.2019 г. оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия оснований для совершения данного процессуального действия.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2020 года заявление ООО "Максимус-М", Новрузова С.А. об отмене апелляционного определения Ленинградского областного суда от 25.07.2019 г., возвращено его подателю.
31 июля 2020 года ООО "Максимус-М", Новрузовым С.А. подана частная жалоба на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2020 года о возвращении заявления об отмене апелляционного определения Ленинградского областного суда от 25.07.2019 г.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с частью второй статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Руководствуясь ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Учитывая, что в заявлении ООО "Максимус-М", Новрузова С.А. фактически ставился вопрос об обжаловании апелляционного определения судебной коллегии Ленинградского областного суда от 25.07.2019 г., подателям жалобы следовало обратиться с соответствующей кассационной жалобой в кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением сроков, установленных действующим законодательством.
При таких обстоятельствах заявление ООО "Максимус-М", Новрузова С.А. об отмене апелляционного определения Ленинградского областного суда от 25.07.2019 г. правомерно было возвращено судом первой инстанции и оснований для отмены определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2020 года не имеется.
Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, в частной жалобе не содержится, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Максимус-М", Новрузова С.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать