Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 12 сентября 2018 года №33-2144/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 33-2144/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Виюка А.В.
Сергейчика И.М.
судей Котихиной А.В.
при секретаре Ивановой М.С.
с участием: представителя ТСЖ "Волна" - Страшновой Л.М., Михеевой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. апелляционную жалобу Олисова О.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2018 г. по делу по иску ТСЖ "Волна" к Олисову О.В. о взыскании ущерба,
установила:
ТСЖ "Волна" обратилось с иском к Олисову О.В. о взыскании ущерба в размере 6475685 руб. 74 коп. по тем основаниям, что в период с 18 августа 2006 г. по 24 декабря 2010 г. Олисов О.В. занимая должность председателя правления ТСЖ "Волна", созданного с целью управления многоквартирными домами N<...> в Великом Новгороде, неправомерно перечислял на счета подконтрольных ему лиц денежные средства, поступавшие на счет ТСЖ "Волна" от потребителей коммунальных и жилищных услуг, обстоятельства причинения ущерба установлены приговором Новгородского районного суда от 20 августа 2015 г., вынесенным в отношении Олисова О.В. по уголовному делу N<...>.
В ходе судебного разбирательства ТСЖ "Волна" неоднократно изменяло размер взыскиваемого ущерба, в окончательном варианте определилоего в сумме 5760638 руб. 55 коп.
К участию в деле в качества третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Михеева Г.П. и ООО "Вилис".
В судебном заседании представитель ТСЖ "Волна" - Страшнова Л.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.
Михеева Г.П. и ее представитель Михайлович В.П. полагали иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, объяснили, что в нарушение положений Устава ТСЖ "Волна", Олисов О.В. не выносил на разрешение общего собрания вопросы об утверждении годовых планов финансирования, отчетов об их выполнении, а также смет доходов и расходов ТСЖ "Волна" на соответствующий год, а поступающие от собственников помещений многоквартирных домов N<...> денежные средства бесконтрольно расходовал не в интересах ТСЖ "Волна", а для личного обогащения, не отчитываясь за расходы.
Олисов О.В., представляющий также интересы ООО "Вилис", исковые требования признал в сумме 8535 руб. 49 коп., перечисленной со счета ТСЖ "Волна" на счет банка на оплату собственного кредита, в остальной части иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал на отсутствие ущерба у ТСЖ "Волна".
Решением Новгородского районного суда от 19 февраля 2018 г. (с учетом описок и арифметических ошибок, устраненных определением Новгородского районного суда от 16 июля 2018 г.) исковые требования ТСЖ "Волна" удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Олисова О.В. в пользу ТСЖ "Волна" ущерб в сумме 5640244 руб. 04 коп. В удовлетворении иска в остальной части - отказать.
Взыскать с Олисова О.В. в местный бюджет госпошлину в размере 36401 руб. 22 коп.
В апелляционной жалобе Олисов О.В. просит отменить решение суда и принять новое решение, по тем основаниям, что судом необоснованно были приняты в качестве доказательств причинения ущерба копии банковской выписки и платежных поручений, ссылка суда на наличие указанных документов в материалах уголовного дела также необоснованна, поскольку в материалах дела имеются тоже копии указанных документов, которые не могут считаться надлежащим доказательством без предоставления оригинальных документов с оттиском печати и его подписью, представленные платежные документы, взятые из уголовного дела, не заверены круглой синей печатью и могут содержать ошибки, из них не видно, кто подписал документ, сам факт привлечения его к уголовной ответственности по ст.<...> УК РФ, в отсутствие соответствующих доказательств, не свидетельствует о причинении им ущерба.
Также суд необоснованно принял позицию истца о том, что за четыре года работы ТСЖ "Волна", как хозяйствующему субъекту, не понадобился бензин для его деятельности, он пользовался автотранспортом ООО "Вилис", при этом за счет ТСЖ "Волна" оплачивался только бензин, следователи при расследовании уголовного дела не включили эпизод с ООО "Новгороднефтепродукт" в материалы уголовного дела, а суд на основании предположений истца и третьего лица сделал неправильный вывод и не учел фактические обстоятельства по делу.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ТСЖ "Волна" полагает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В судебное заседание апелляционной инстанции Олисов О.В., представитель ООО "Вилис" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, сведений об уважительности причин неявки ко времени слушания дела не представили, потому судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с положениями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ТСЖ "Волна" - Страшновой Л.М., Михеевой Г.П., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.277 Трудового кодекса Российской Федерации (по тесту - ТК РФ) руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
В силу п.3 ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) в редакции, действовавшей до 01 октября 2016 г. лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 18 августа 2006 г. по 24 декабря 2010 г. Олисов О.В. занимал должность председателя правления и главного бухгалтера ТСЖ "Волна", созданного в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирных жилых домов для совместного управления многоквартирными домами N<...> в Великом Новгороде.
В должностные обязанности Олисова О.В. входило распоряжение денежными средствами, поступающими от граждан, проживающих в указанных домах, в качестве оплаты за содержание, ремонт общего имущества МКД и за потребленные коммунальные услуги, в том числе за поставленную тепловую энергию, питьевую воду и прием сточных вод.
Постановлением СУ при УВД по Великому Новгороду от 04 марта 2011 г. в отношении Олисова О.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <...> УК РФ.
В рамках уголовного дела ТСЖ "Волна" 22 августа 2011 г. предъявило гражданский иск о взыскании с Олисова О.В. ущерба в сумме 3402449 руб., а впоследствии увеличило иск до 6597648 руб. 34 коп.
Постановлением следователя СУ при УВД по Великому Новгороду от 24 августа 2011 г. ТСЖ "Волна" признано потерпевшим по уголовному делу.
Вступившим в законную силу приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 20 августа 2015 г. (с учетом его изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 03 декабря 2015 г.) Олисов О.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...> лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в организациях независимо от организационно-правовой формы сроком на <...> года.
Этим же приговором за ТСЖ "Волна" в соответствии со ст.309 УПК РФ признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба, вопрос о размере ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из приговора, Олисов О.В. признан виновным в том, что он, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в организации, продолжительно использовал свои полномочия вопреки законным интересам ТСЖ "Волна", не производил расчеты за предоставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные услуги денежными средствами, поступающими от населения за предоставление указанных услуг, извлек выгоды и преимущества для себя и других лиц, расходуя деньги, поступившие от населения в качестве платежа за коммунальные услуги на нецелесообразные, необоснованные выплаты, тем самым нанес существенный вред правам и законным интересам ТСЖ "Волна", выразившийся в образовании задолженности перед МУП "Теплоэнерго" в сумме 2807471 руб. 15 коп., перед МУП "Новгородский водоканал" в сумме 486498 руб. 80 коп. и перед другими ресурсоснабжающими организациями.
В частности, в период с 27 июня 2007 г. по 13 октября 2010 г. со счета ТСЖ "Волна" на счет ООО "Вилис" перечислены денежные средства в общей сумме 2475208 руб. 50 коп.
Также в период с 15 февраля 2007 г. по 17 ноября 2010 г. со счета ТСЖ "Волна" на счет ООО "Новгороднефтепродукт" перечислено 233500 руб.
В период с 30 марта 2009 г. по 26 ноября 2009 г. со счета ТСЖ "Волна" на счет ООО "Рекламно-издательский дом "Качум-пресс" перечислено 5280 руб.
В период с 15 июня 2009 г. по 12 августа 2009 г. со счета ТСЖ "Волна" на счет ООО "Триада" перечислено 80000 руб.
В период с 13 октября 2010 г. по 12 ноября 2010 г. со счета ТСЖ "Волна" на счет ООО "Буслай+" перечислено 2500000 руб.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что факт перечисления денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела банковскими выписками, копиями платежных поручений, факт использования Олисовым О.В. своих полномочий вопреки законным интересам ТСЖ "Волна" и получения им выгоды и преимуществ для себя и других лиц, подтверждены также и приговором суда, добросовестность действий ответчика и обоснованность понесенных ТСЖ "Волна" расходов не подтверждены материалами дела.
Действительно, в соответствии с п.п.1 п.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке.
Как установлено судом, Олисов О.В., являясь председателем правления ТСЖ "Волна", заключал сделки и производил оплату по счетам с ООО "Вилис" и ООО "Буслай+", единственным учредителем которых является он сам, приобретал бензин и продукты питания в ООО "Новгороднефтепродукт", услуги в ООО "Триада" и печатные издания в ООО "Рекламно-издательский дом "Качум-пресс" для своих целей, а не для нужд ТСЖ "Волна".
При таких обстоятельствах, когда решение основано на допустимых и достоверных доказательствах, которым дана надлежащая оценка, судебная коллегия находит правильным вывод суда о возложении на ответчика, как на бывшего руководителя указанного товарищества, материальной ответственности.
Доводы апелляционной жалобы Олисова О.В. о том, что решение суда основано на копиях банковской выписки и платежных поручений, которые не могут считаться надлежащим доказательством, не могут быть приняты во внимание, так как указанные копии надлежащим образом заверены, ч.2 ст.71 ГПК РФ допускает принятие судом письменных доказательств в виде надлежаще заверенных копий, основания для предоставления подлинных документов, предусмотренные указанной нормой, отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы Олисова О.В. о том, что он пользовался автотранспортом ООО "Вилис", при этом за счет ТСЖ "Волна" оплачивался только бензин, эпизод с ООО "Новгороднефтепродукт" в материалы уголовного дела не включен, не могут быть приняты во внимание, так как факт приобретения бензина ТСЖ "Волна", у которого в пользовании нет автотранспортных средств, установлен, а доказательств, подтверждающих использование Олисовым О.В. бензина в интересах ТСЖ "Волна", не представлено.
Другие доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
С учетом тех обстоятельств, что при рассмотрении дела судом были установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебное заседание сторонами, дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст.67 ГПК РФ, нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено, поэтому судебная коллегия не находит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что при подсчете размера ущерба судом допущена арифметическая ошибка, судебная коллегия полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с Олисова О.В. в пользу ТСЖ "Волна" ущерба до 5370523 руб. 99 коп. (2543208 руб. 50 коп. перечислено в ООО "Вилис", 233500 руб. перечислено в ООО "Новгороднефтепродукт", 5280 руб. перечислено в ООО "Рекламно-издательский дом "Качум-пресс", 8000 руб. перечислено в ООО "Триада", 2500000 руб. перечислено в ООО "Буслай+", признано ответчиком 8535 руб. 49 коп), в доход местного бюджета государственной пошлины до 35053 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2018 г. изменить, уменьшив сумму подлежащего взысканию с Олисова О.В. в пользу ТСЖ "Волна" ущерба с 5640244 руб. 04 коп. до 5370523 руб. 99 коп., в доход местного бюджета государственной пошлины с 36401 руб. 22 коп. до 35053 руб.
В остальной части решение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2018 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Олисова О.В. без удовлетворения.
Председательствующий Виюк А.В.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка