Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2018 года №33-2144/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 33-2144/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ан.В. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Александрова Геннадия Петровича на решение
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2018 года, которым постановлено взыскать с Александрова Геннадия Петровича в пользу Алаева Юрия Михайловича сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4264000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2014 года по 10 августа 2018 года в размере 1390924 руб. 72 коп. и далее с 11 августа 2018 года по день исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать в Александрова Геннадия Петровича в доход муниципального образования "<...>" госпошлину в размере 36474 руб. 62 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова Ан.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алаев Ю.М. обратился в суд с иском к Александрову Г.П., с учетом последующих уточнений просил взыскать сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4264000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2014 года по 10 августа 2018 года в размере 1390924 руб. 72 коп. и далее с 11 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 мая 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 июля 2018 года, Александров Г.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Виновными действиями Александрова Г.П. истцу причинен материальный ущерб на сумму 4264000 руб. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Александров Г.П. просит решение суда отменить. Обжалуя по сути состоявшийся приговор, в жалобе указывает, что преступного умысла не имел, действовал только в интересах общества; денежных средств от Алаева Ю.М. не получал, на что указывают документы строгой отчетности, представленные с апелляционной жалобой на 143 листах.
В возражении на апелляционную жалобу Алаев Ю.М. приводит доводы в поддержку принятого решения, просит оставить его без изменения.
Выслушав объяснения Александрова Г.П., его представителя Мещанинова А.Д., поддержавших доводы жалобы, представителя Алаева Ю.М. Осокина С.В., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, материалы уголовного дела N 1-124/2018, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
В соответствии с пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).
Судом первой инстанции установлено, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 мая 2018 года Александров Г.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы, на основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года; на основании статьи 1064 ГК РФ взыскано с Александрова Г.П. в пользу потерпевшего Алаева Ю.М. 1364000 руб.
Из материалов дела следует, что Алаев Ю.М. признан потерпевшим по данному уголовному делу.
30 июля 2018 года апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл постановлено: апелляционное представление заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Петрова Э.Л. удовлетворить частично. Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 мая 2018 года в отношении Александрова Г.П. изменить, считать причиненным Алаеву Ю.М. ущерб в сумме 4264000 руб. Отменить решение суда первой инстанции по гражданскому иску Алаева Ю.М., признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Преступные действия Александрова Г.П. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в отношении Алаева Ю.М. с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере 4264000 руб.
Как следует из апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 июля 2018 года, Александров Г.П., являясь владельцем контрольного пакета акций открытого акционерного общества "<...>" (далее - Общество), его президентом, будучи наделенным управленческими функциями, имея право давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, то есть используя свое служебное положение, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием, 14 ноября 2014 года заключил от имени Общества заведомо невыполнимый договор о намерениях заключения договора купли-продажи недвижимого имущества с Алаевым Ю.М., которым произведен зачет денежных средств в сумме 2900000 руб., внесенных по неисполненным договорам от 26 и 29 ноября 2012 года, а 1 июля 2015 года предложил под предлогом ускорения строительства внести еще денежные средства в сумме 1364000 руб., совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему в особо крупном размере 4264000 руб.
Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, дав надлежащую правовую оценку доводам и возражениям сторон, исходил из того, что вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором суда, размер ущерба, возникшего в результате преступных действий Александрова Г.П. составил 4264000 руб., что подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласна, поскольку он полностью соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку по существу сводятся к несогласию с обстоятельствами, установленными приговором суда по уголовному делу, и непризнанием ответчиком своей вины.
Вопреки доводам жалобы, вина ответчика в совершении преступления и размер причиненного истцу ущерба установлен вступившим в законную силу приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл и апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
24 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Александрова Геннадия Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Ан.В. Иванов
А.Д. Халиулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка