Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-21433/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-21433/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Галанова С.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,
рассмотрел в судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Козлова А. Н. на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления Козлова А. Н. к ФКУ ОБ УФСИ России по <данные изъяты> о компенсации морального вреда,
установил:
Козлов А.Н. обратился в суд с иском к ФКУ ОБ УФСИ России по <данные изъяты> о компенсации морального вреда.
Определением определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанное исковое заявление возвращено как неподсудное данному суду.
В частной жалобе Козлов А.Н. просит об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного, а также о рассмотрении частной жалобы с его участием посредством видеоконференц-связи.
Судья апелляционной инстанции отклоняет ходатайство Козлова А.Н. о рассмотрении частной жалобы с его участием посредством видеоконференц-связи, поскольку в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.
Оснований для рассмотрения дела в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вызовом участников процесса, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, апелляционная инстанция не усматривает.
Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В случаях причинения лицу вреда в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, взыскатель имеет право на подачу иска о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации по правилам статей 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из искового заявления следует, что исковые требования заявлены к ФКУ ОБ УФСИ России по <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты>.
Возвращая исковое заявление, руководствуясь положениями ст.ст.28, 135 ГПК РФ, судья первой инстанции исходил из того, что ответчик находится на территории, не относящейся к подсудности Королевского городского суда.
Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда.
Доводы частной жалобы не содержат, установленных статьей 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены определения, на его правильность не влияют и фактически сводятся к иному толкованию правовых норм, а также переоценке выводов судьи, что не может быть принято во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Козлова А. Н. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
