Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 октября 2021 года Дело N 33-2143/2021

Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Аутлева Ш.В.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Никитиной А.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "СК "Ингосстрах - Жизнь" по доверенности ФИО5на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления ООО "Страховая компания "Ингосстрах-Жизнь" о разъяснении решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Страховая компания "Ингосстрах-Жизнь" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "Ингосстрах-Жизнь" обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в данном решении имеются неясности. По мнению заявителя, судом не указано в каком размере необходимо взыскать с ПАО "Промсвязьбанк" и в каком с ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь" подлежащие взысканию суммы.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представителя ООО "СК "Ингосстрах - Жизнь" по доверенности ФИО5 просит определение суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу. В обосновании доводов жалобы указывает, что судом не разъяснено в каком размере необходимо взыскать денежные средства с ПАО "Промсвязьбанк" и в каком с ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь". Указывает, что выдано два исполнительных листа по указанному выше решению. Полагает, что взыскание денежных средств с ПАО "Промсвязьбанк" и с ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь" в размере 169 036,28 рублей приведет к неосновательному обогащению ФИО2 А.А.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания.Суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, положения ст. 202 ГПК РФ, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагают ее произвольного применения и являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 А.А. к ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Страховая компания "Ингосстрах-Жизнь" о защите прав потребителей удовлетворен частично.

Взыскано с ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Страховая компания "Ингосстрах-Жизнь" солидарно в пользу ФИО2 А.А. страховая премия в размере 84 690,85 рублей, штраф в размере 42 345,43 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, неустойка в размере 40 000 рублей. Во взыскании неустойки в размере 432574,94 рублей отказано.

Удовлетворяя исковые требования при вынесении решения, суд первой инстанции исходил, руководствуясь Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО2 А.А.

Решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ имеют четкую и полную формулировку, изложено четко, ясно и не содержит двойного смысла, содержание резолютивной части решения соответствует выводам суда в мотивировочной части решения, приведенным в обоснование удовлетворения заявленных требований.

Суд под видом разъяснения решения суда не может изменить содержание решения суда и повторно разрешить вопросы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции, что отражено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в то время как заявитель фактически предлагает суду повторно сделать выводы по существу решения суда, что в рамках статьи 202 ГПК РФ недопустимо.

В связи с тем, что решение суда содержит все предусмотренные законом сведения, подлежащие указанию в решении суда, разрешено согласно заявленных исковых требований, а также в связи с отсутствием неясности в вынесенном решении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение разъяснению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия в полном объеме соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а иные доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, расценивает как несостоятельные.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Теучжеского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "СК "Ингосстрах - Жизнь" по доверенности ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка