Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 21 октября 2020 года №33-2143/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-2143/2020
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Шевелева А.К. к Гейнц (Шевелевой) Н.Е. и Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на долю в наследственном имуществе
по частной жалобе истца на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 сентября 2020 года, которым исковое заявление возвращено,
установил:
Шевелев А.К. вышеназванный иск предъявил к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, находящемуся в г. Красноярске, и к Гейнц (Шевелевой) Н.Е., проживающей в Германии, указывая, что решением суда от 26.09.2019 г. ей было отказано в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью её супруга Шевелева (Гейнца) Л.К., приходящегося ему (истцу) братом, а решением суда от 13.02.2020 г. был установлен факт принятия им наследства, открывшегося со смертью брата. Просил признать за ним в порядке наследования право собственности на одну вторую долю денежных средств, размещённых на банковских вкладах (л.д.1).
09.09.2020 г. определением судьи исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что дело по данному иску неподсудно Абаканскому городскому суду Республики Хакасия (л.д.18).
Истец подал частную жалобу на определение судьи, просит его отменить и, указывая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, привёл нормы Гражданского кодекса РФ о наследстве, а также полагая, что судьей нарушены правила оценки доказательств, привёл обстоятельства, изложенные в исковом заявлении (л.д.19).
Проверив в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленный материал, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом.
Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, положения пункта 2 части 1 статьи 135 которого обязывают судью возвратить исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса РФ с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 этого Кодекса (часть 1 статьи 402 ГПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 402 указанного Кодекса суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
Из содержания приведённых выше норм в их взаимосвязи следует, что судам Российской Федерации подсудны споры с участием иностранных лиц, по которым иски предъявлены к лицам, имеющим место жительства (местонахождения) в Российской Федерации.
Нормами статьи 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" установлено, что место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - это жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном этим федеральным законом (пункт 3 части 1); место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - это жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха) - пункт 4 части 1.
Сведений же о том, что ответчик Гейнц (Шевелева) Н.Е., проживающая в Германии, имеет место жительство в Российской Федерации, в том числе применительно к положениям статьи 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ, в представленном материале не имеется.
Второй указанный истцом ответчик - Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва находится в г. Красноярске - в исковом заявлении указан его адрес: г. Красноярск, пр-кт Мира, дом 63 (л.д.1).
В силу же общего правила, установленного статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
При таких обстоятельствах судья на законном основании возвратила исковое заявление в порядке пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Частная жалоба истца не опровергает вывод судьи о возвращении искового заявления, и по её доводам оснований для отмены определения судьи не имеется.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судьей не допущено.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 сентября 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Шевелева А.К. без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка