Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-21429/2021

14 июля 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>7

и судей <ФИО>4, Песецкой С.В.

по докладу судьи <ФИО>7

при секретаре - помощнике судьи <ФИО>6

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе <ФИО>2 на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

по делу по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи <ФИО>7 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о признании квартиры общей площадью 48,3 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> общим имуществом супругов, об определении долей в общем имуществе супругов, о разделе общего имущества супругов и о признании за ней права собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов.

Решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 удовлетворены.

Суд постановил:

Признать жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 48,3 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, общим имуществом супругов <ФИО>2 и <ФИО>1.

Определить равными доли супругов <ФИО>2 и <ФИО>1 в общем имуществе супругов в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 48,3 кв.м, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за <ФИО>1 и <ФИО>2 право собственности по 1/2 доле за каждым на двухкомнатную квартиру общей площадью 48,3 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Прекратить право собственности <ФИО>2 на 1/2 долю в двухкомнатной квартире общей площадью 48,3 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, уменьшив его долю до 1/2 долю в вышеуказанной квартиры.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН и государственной регистрации в УФСГРКиК по КК права собственности за <ФИО>1 на 1/2 долю квартиры общей площадью 48,3 кв.м, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

В апелляционной жалобе <ФИО>2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, котором в удовлетворении иска <ФИО>1 отказать, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Ссылается на то, что квартира является его личной собственностью в соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ, а не совместно нажитым имуществом с супругой, поскольку денежные средства на квартиру дала его мать.

В возражениях на жалобу <ФИО>1 полагая решения суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с <Дата ...>, который на основании решения мирового судьи судебного участка <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> расторгнут.

Спорная квартира была приобретена <ФИО>2 в период брака с <ФИО>1 по договору купли-продажи от <Дата ...>, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее за покупателем и оплата ее стоимости состоялись также в период брака.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом сторон по делу, определяя доли сторон в праве на данную квартиру, суд, руководствуясь ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, исходил из того, что квартира, приобретенная сторонами в период брака по возмездной сделке, является общим имуществом супругов,

Исходя из принципа равенства долей супругов в их совместном имуществе, при отсутствии оснований для отступления от указанного принципа суд разделил объект недвижимого имущества, нажитого супругами, путем признания за каждым права на 1/2 долю этого имущества.

<ФИО>2 в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 36 СК РФ, не представлено достаточных, бесспорных доказательств приобретения спорного имущества на его личные средства.

Доводы ответчика о приобретении спорной квартиры за счет средств, переданных ему матерью не могут быть приняты во внимание по причине их недоказанности. Ответчиком не предоставлен договор дарения денежных средств; квартира была приобретена по договору купли-продажи от <Дата ...>; доказательств использования денежных средств матери ответчиком не предоставлено.

Оценивая доводы жалобы относительно того, что суд первой инстанции вынес решение на следующий день после подготовки дела к судебному разбирательству, судебная коллегия приходит к выводу, что данные доводы не влекут отмену решения, поскольку из материалов дела следует, что суд, признав дело достаточно подготовленным к судебному заседанию, с учетом личного извещения о судебном заседании на <Дата ...> <ФИО>1, <ФИО>2 (л.д.25,26), принял решение о назначении судебного разбирательства по существу. Присутствующие при проведении беседы участники судебного разбирательства не просили о назначении судебного заседания в иной день.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вопреки доводам жалобы судом дана представленным устным и письменным доказательствам правовая оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании всестороннего и полного их исследования, результаты которого указаны в решении суда.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

Решение суда отвечает требованиям закона, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка