Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-21428/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-21428/2021
<данные изъяты> 14 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи данные изъяты
судей данные изъяты данные изъяты,
при ведении протокола секретарем данные изъяты,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску данные изъяты к <данные изъяты> о взыскании стоимости пая, процентов,
заслушав доклад судьи данные изъяты,
объяснения участвующих в деле лиц,
установила:
данные изъяты обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании стоимости пая, процентов.
Требования мотивировал тем, что с <данные изъяты> являлся членом <данные изъяты> <данные изъяты> он направил заявление ответчику о выходе из членов кооператива с требованием выплатить ему пай, но до настоящего времени денежные средства ему не выплачены, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.
Истец просил суд взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> в счет стоимости его пая в <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании данные изъяты и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
Председатель <данные изъяты> данные изъяты и адвокат в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д.62-64).
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
Суд постановил:
Взыскать с ПК "ГС Факел" в пользу данные изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> в счет стоимости его пая в <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Не согласившись с вынесенным решением, в апелляционной жалобе <данные изъяты> просит о его отмене как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании председатель <данные изъяты> данные изъяты и адвокат данные изъяты доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.
Представитель истца данные изъяты данные изъяты в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения частной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда провел судебное заседание при данной явке.
Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 123.2. Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от <данные изъяты> N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.
В силу ч. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от <данные изъяты> N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
При этом под паевым взносом Закон понимает имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку; под кооперативными выплатами - часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества; под вступительными взносами - денежную сумму, направленную на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.
Согласно статье 22 того же Закона размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества. Вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, потребительский кооператив по строительству и управлению газопроводом <данные изъяты> является юридическим лицом по законодательству Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.7-9).
<данные изъяты> на праве собственности принадлежит газопровод среднего давления для газоснабжения жилых строений протяжённостью <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>
На основании решения общего собрания членов <данные изъяты> от <данные изъяты> данные изъяты принят в члены потребительского кооператива (л.д.27).
данные изъяты был выплачен пай в размере <данные изъяты> (л.д.10-11, 14-15,29).
<данные изъяты> данные изъяты направил в адрес правления <данные изъяты> заявление о выходе из членов кооператива с требованием выплатить ему паевый взнос (л.д.12).
<данные изъяты> <данные изъяты> уведомил данные изъяты об исключении его из состава членов кооператива с <данные изъяты> (л.д.13).
Согласно уставу <данные изъяты> при выходе из кооператива возврату не подлежат: вступительный взнос и членские взносы за период пребывания членом кооператива, а также целевые взносы на создание неделимого фонда (п.7.2 Устава, л.д.24).
Решением общего собрания членов <данные изъяты> от <данные изъяты> данные изъяты был исключен из состава членов кооператива.
Этим же решением из паевых взносов граждан, подлежащих внесению в кассу кооператива на строительство газопровода в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, был сформирован неделимый фонд кооператива.
Согласно протоколу заочного голосования <данные изъяты> от <данные изъяты> в выплате пая в размере <данные изъяты> данные изъяты было отказано (л.д.65-67).
Руководствуясь ст.13,14 Закона РФ от <данные изъяты> N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", суд исходил из того, что паевой взнос представляет собой имущественный взнос члена потребительского кооператива, составляет основу формирования имущества кооператива, вносимый гражданином при вступлении в члены потребительского общества и направленный на формирование паевого фонда, при этом уплата паевого взноса в полном объеме влечет приобретение членом кооператива прав на имущество, создаваемое данным кооперативом, в связи с выходом из состава членов кооператива истец утратил права на приобретение создаваемого кооперативом имущества, паевой взнос фактически остается в пользовании кооператива в составе паевого фонда, имущества кооператива, и сохраняется в пользовании членов кооператива в последующем, учитывается при приеме в кооператив новых членов. При таких обстоятельствах, в связи с прекращением членства истца в <данные изъяты> и утратой в этой связи права на часть имущества кооператива, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать возмещения ему стоимости выплаченного им паевого взноса в размере <данные изъяты>
Также суд указал, что отсутствие в Уставе <данные изъяты> указания на возможность выплаты стоимости доли имущества бывшему члену кооператива, исключенному из кооператива, не свидетельствует об отсутствии такого права у истца. В соответствии с п.7.2 Устава <данные изъяты> при выходе из кооператива возврату не подлежат: вступительный взнос и членские взносы за период пребывания членом кооператива, а также целевые взносы на создание неделимого фонда (л.д.24).
Доводы ответчика о невозможности выплаты данные изъяты стоимости паевых взносов в связи с тем, что весь паевой фонд <данные изъяты> отнесен к неделимому фонду кооператива, суд признал несостоятельными, поскольку в силу действующего законодательства паевой взнос члена кооператива является возвратным, и во всяком случае выходящему члену кооператива должна быть предоставлена возможность получения стоимости паевого взноса.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что решение о формировании неделимого фонда <данные изъяты> из паевых взносов граждан, подлежащих внесению в кассу на строительство газопровода в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> принято общим собранием только <данные изъяты>, то есть после подачи истцом заявления о выходе из членов кооператива.
Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Так, судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы ответчика, что паевые взносы членов кооператива составляют неделимый фонд, в связи с чем паевой взнос истца не подлежит возврату, поскольку суд правильно пришел к выводу, что оснований для отказа в выплате стоимости паевого взноса на день прекращения членства истца в кооперативе у ответчика не имелось.
Также судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы ответчика, что паевой фонд кооператива является целевым и направлен на строительство газопровода, поскольку указанные обстоятельства не могут являться препятствием для получения истцом стоимости его паевого взноса при прекращении его членства в кооперативе, кроме того, ни на законодательном уровне, ни уставом кооператива право пайщика при выходе из кооператива получить паевой взнос не ставится в зависимость от цели использования паевых взносов.
Доводы апелляционной жалобы ответчика, что после выхода из кооператива истец не утратил право пользования имуществом кооператива, не влияют на выводы суда первой инстанции о наличии у истца права на выплату стоимости его паевого взноса.
Вместе с тем, удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, суд первой инстанции не учел, что ст. 14 Закона Российской Федерации от <данные изъяты> N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" установлено, что пайщику, выходящему из потребительского общества, выплачивается стоимость его паевого взноса в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество; положениями же Устава кооператива не предусмотрены сроки выплаты стоимости паевого взноса, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что у истца не возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Поскольку судом при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, то в соответствии с п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения. Например, при изменении решения суда по существу спора суд апелляционной инстанции должен изменить распределение судебных расходов, даже если решение суда в этой части не обжаловались.
Поскольку решение суда в части отменено, то подлежит изменению и решение суда в части взыскания судебных расходов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
В отмененной части постановить новое решение.
В удовлетворении иска о взыскании процентов отказать.
Решение в части взыскания судебных расходов изменить, указав на взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу <данные изъяты> удовлетворить частично.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
