Определение Тульского областного суда от 30 июня 2021 года №33-2142/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2021 года Дело N 33-2142/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Селищев В.В., при секретаре Жуковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Елисеевой Л.М. на определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 мая 2021 года о возврате искового заявления Елисеевой Л.М. к Яковлеву А.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
Елисеева Л.М. обратилась в Пролетарский районный суд г. Тулы с иском к Яковлеву А.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 апреля 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не соблюдены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не представлена заверенная надлежащим образом копия приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу Елисеевой Л.М. предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 30.04.2021.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 17.05.2020 исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку недостатки указанные в определении об оставлении искового заявления без движения истцом в установленный срок не устранены.
В частной жалобе Елисеева Л.М. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе Елисеева Л.М., выражая несогласие с принятым судьей определением о возврате искового заявления, указывает, что во исполнение определения судьи от 16.04.2021, которое было ею получено только 29.04.2021, она 30.04.2921 направила в адрес Пролетарского районного суда г. Тулы заказное письмо, содержащее необходимые документы, то есть в рамках установленного ей срока она устранила недостатки своего искового заявления.
Указанные доводы жалобы суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания и считает необходимым отметить следующее.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3 ст. 108 ГПК РФ).
Срок, назначаемый судом для устранения недостатков искового заявления, должен быть разумным. Это означает, что лица, для которых этот срок устанавливается, должны иметь реальную возможность совершения процессуальных действий. Срок для исправления недостатков указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Согласно п. 3.24. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36) копия определения судьи об оставлении искового заявления (заявления) без движения вручается (направляется) уполномоченным работником аппарата суда истцу (заявителю) не позднее следующего дня после дня его вынесения (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
Согласно п. 2.3. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36) поступившие в суд исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты и иные документы, в том числе поданные в электронном виде, уголовные, гражданские и административные дела, дела об административных правонарушениях, материалы, а также иные поступившие документы, в том числе присланные электронной почтой, факсимильной связью, телеграммы регистрируются уполномоченным работником аппарата суда в специальных программных средствах Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие", обеспечивающих ведение автоматизированного судебного делопроизводства и реестрах (журналах) учета входящей корреспонденции (форма N 1) в день их поступления, а в исключительных случаях - не позднее 14.00 следующего рабочего дня, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из представленного материала, определение об оставлении без движения искового заявления Елисеевой Л.М. от 16.04.2021 было сдано в почтовое отделение только 21.04.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании данного почтового отправления, и получено истцом 29.04.2021. Заказным письмом 30.04.2021 Елисеева Л.М. направила в адрес Пролетарского районного суда г. Тулы копию приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления данное заказное письмо получено адресатом - Пролетарским районным судом г. Тулы 13.05.2021, однако, было зарегистрировано только 20.05.2021.
Таким образом, Елисеева Л.М. в установленный определением от 16.04.2021 срок устранила недостатки своего искового заявления, направив 30.04.2021 в суд по почте копию приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства свидетельствует об устранении истцом недостатков своего искового заявления в установленный определением об оставлении без движения срок. Между тем, судье, при решении вопроса о возврате искового заявления, необходимо было учесть тот факт, что истец была несвоевременно извещена об оставлении без движения ее искового заявления, а также учесть период времени, необходимый на почтовый пробег на случай предоставления истцом сведений об исправлении недостатков искового заявления посредством почтовой связи, учитывая удаленность места жительства истца.
Кроме того, несвоевременная регистрация почтовой корреспонденции, поступившей от истца в адрес Пролетарского районного суда г. Тулы во исполнение определения об оставлении ее искового заявления без движения, также повлияла на принятие необоснованного определения о возврате искового заявления Елисеевой Л.М. к Яковлеву А.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с определением судьи от 17 мая 2021 года, поскольку оно было принято с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд,
определил:
определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 мая 2021 года о возврате искового заявления Елисеевой Л.М. к Яковлеву А.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением отменить.
Направить материал по исковому заявлению Елисеевой Л.М. к Яковлеву А.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением в Пролетарский районный суд г. Тулы для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка