Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 21 мая 2019 года №33-2142/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-2142/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,
судей Обуховой С.Г., Суркова Д.С.,
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе АО "Россельхозбанк" на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 04 марта 2019г., которым отказано в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о замене стороны в исполнительном производстве,
Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 29.11.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10.04.2018г., с ООО "Бел-Стар", ИП Горевой Т.В., Хорошко А.С., Потоцкого А.Н. в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии от <дата>. в общей сумме 26246541,69руб., обращено взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, а также на товары, заложенные по договору о залоге товаров в обороте.
19.02.2019г. АО "Россельхозбанк" обратился в суд с заявлением о замене должника Хорошко А.С. на Мурашко В.Т. в исполнительном производстве, указывая, что 31.05.2018г. Первомайским районным судом г.Кирова выданы исполнительные листы в отношении Хорошко А.С., являющейся единственным наследником Мурашко С.С. 01.10.2018г. решением Октябрьского районного суда г.Кирова установлено что единственным наследником Мурашко С.С. является Мурашко В.Т.. В связи с этим просил произвести замену должника на Мурашко В.Т..
Судом 1 инстанции постановлено определение, которым отказано в замене должника по гражданскому делу.
В частной жалобе АО "Россельхозбанк" просит определение суда отменить. В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные доводам заявления о замене должника. Указывает, что решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 01.10.2018г. признан незаконным отказ Мурашко В.Т. от наследства умершего Мурашко С.С. приходящегося ей сыном. Ссылаясь на положения ст.ст. 392.2, 1142 и 1143 ГК РФ, полагает, что в силу состоявшихся судебных решений Мурашко В.Т. является единственным наследником Мурашко С.С.. Указывает, что Мурашко В.Т., оспаривая в Октябрьском районном суде г.Кирова отказ от наследства, сделанного под условием в пользу Хорошко А.С., приняла меры к защите от ее притязаний на наследство Мурашко С.С. Состав наследственного имущества, размер задолженности по обязательствам Мурашко С.С. перед АО "Россельхозбанк" определен судом по делу N. Возражений со стороны лиц, участвующих в деле по указанному вопросу, не имеется. В связи с этим считает незаконным отказ суда в замене должника.
Представитель Хорошко А.С. по доверенности Смертин А.С. в возражениях доводы частной жалобы опровергает, просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из дела, решением Первомайского районного суда г.Кирова от 29.11.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10.04.2018г., с ООО "Бел-Стар", ИП Горевой Т.В., Хорошко А.С., Потоцкого А.Н. в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии от <дата>. в общей сумме 26246541,69руб., в том числе: сумма основного долга в размере 25000000руб., проценты - 1080999,98руб., комиссия за обслуживание - 32191,77руб., комиссия за резервирование - 0,04 руб., пени по основному долгу - 116570,52руб., пени по процентам - 16779,38руб., расходы по госпошлине в размере 66000руб. в равных долях с каждого; обращено взыскание на заложенное имущество и товары, заложенные по договору о залоге товаров в обороте, установлена начальная продажная стоимость.
При вынесении решения суд 1 инстанции исходил из того, что <дата>. поручитель и залогодатель Мурашко С.С. умер. Наследником, принявшим наследство, является сестра умершего Мурашко С.С. - Хорошко А.С.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 01.10.2018г. удовлетворены исковые требования Мурашко В.Т., признан недействительным отказ Мурашко В.Т. от наследства умершего <дата>. Мурашко С.С., удостоверенный <дата>. нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО26 и зарегистрированный в реестре за N.
В решении указано, что согласно свидетельству о смерти, <дата>. умер поручитель и залогодатель по кредиту Мурашко С.С. Свидетельствами о рождении, о заключении брака, о расторжении брака и о перемене имени подтверждается, что Мурашко В.Т. приходится умершему Мурашко С.С. матерью, ответчик Хорошко А.С. - родной сестрой.
Суд исходил из того, что <дата>. к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО27. с заявлением о вступлении в наследство после смерти Мурашко С.С. обратилась Хорошко А.С.
Наследниками, которые призывались к наследованию имущества умершего <дата>. Мурашко С.С. в силу ст.1142 ГК РФ являются: мать наследодателя - Мурашко В.Т. и сестра наследодателя - Хорошко А.С. Других наследников и завещаний умершего не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд 1 инстанции исходил из того, что фактического принятия Мурашко В.Т. наследства после смерти Мурашко С.С. <дата>. не установлено, в связи с чем оснований для замены должника по исполнительным листам, выданным на основании решения Первомайского районного суда г.Кирова от 29.11.2017г., не имеется.
Выводы суда основаны на правильно установленных обстоятельствах при верном применении норм процессуального законодательства.
В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из разъяснений, данных в п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст.44 ГПК РФ, п.1 ч.2 ст.52 Закона об исполнительном производстве).
Способы и срок принятия наследства установлены в статьях 1153 и 1154 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).
Исходя из приведенных норм материального и процессуального права обстоятельством, имеющим значение для разрешения заявления о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником, является установление правопреемства в материально-правовых отношениях, влекущего за собой процессуальное правопреемство.
Из материалов дела, заявления взыскателя перехода материальных прав и обязанностей от поручителя и залогодателя Мурашко С.С. к Мурашко В.Т. не следует. Каких-либо доказательств, подтверждающих принятие Мурашко В.Т. наследства после смерти Мурашко С.С., совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, заявителем суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о замене должника.
Доводы частной жалобы о том, что Мурашко В.Т., оспаривая в Октябрьском районном суде г.Кирова отказ от наследства, сделанный под условием в пользу Хорошко А.С., тем самым приняла меры к защите от ее притязаний на наследство Мурашко С.С., отмену оспариваемого определения не влекут.
Согласно материалам дела Мурашко С.С. умер <дата>., соответственно, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истекал в <дата>.
Принимая во внимание, что срок на принятие наследства Мурашко В.Т. пропущен, а факт принятия Мурашко В.Т. наследства после смерти сына Мурашко С.С. надлежащими и допустимыми доказательствами не подтвержден и судом не установлен, правовых оснований для замены должника по делу не имеется.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах постановленное судом 1 инстанции определение об отказе АО "Россельхозбанк" в замене должника по делу судебная коллегия считает законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г.Кирова от 04 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка