Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-2142/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-2142/2019
01 августа 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.,
судей Котовой М.А., Котихиной А.В.,
при секретаре Яковлевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу Беляковой Т.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Белякова Т.А. обратилась в суд с иском к Сакалюк О.Н., Копаренко А.В. и Семеновой Е.Г. об обязании устранить самовольное переустройство и перепланировку мест общего пользования в квартире по адресу: <...>, взыскании неустойки.
Исковое заявление Беляковой Т.А. было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании от Беляковой Т.А. поступило ходатайство о замене истца правопреемником - Сакалюк О.Н. по тем основаниям, что последняя приняла на себя права и обязанности покупателя по договору купли-продажи комнаты в спорном жилом помещении.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2019 года в удовлетворении заявления Беляковой Т.А. о процессуальном правопреемстве отказано.
В частной жалобе Белякова Т.А. просит отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу определением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 февраля 2019 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого Белякова Т.А. передала, а Сокалюк О.Н. приняла на себя права и обязанности покупателя по договору купли-продажи комнаты от 14 сентября 2015 года, заключенному между Васильевой А.В. и Беляковой Т.А. в отношении комнаты в квартире коммунального заселения, площадью 9,3 кв.м, расположенной по адресу: <...>
Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что переход права собственности на имущество не является случаем выбытия стороны в правоотношении.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенными аргументами суда, однако полагает, что ошибочные выводы не привели к неправильному разрешению заявленного Беляковой Т.А. ходатайства.
Так, обращаясь в суд с требованием об устранении самовольного переустройства и перепланировки мест общего пользования спорной квартиры, Белякова Т.А., как один из собственников общего имущества в объекте недвижимости, выступала в защиту своих вещных прав. Следовательно, при переходе права собственности на недвижимое имущество, произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.
Вместе с тем, само по себе материально-правовое правопреемство не порождает процессуальное правопреемство автоматически, поскольку с учетом принципа диспозитивности, возможность реализации процессуального права на обращение за судебной защитой является результатом свободного волеизъявления заинтересованного лица.
Принимая во внимание, что Сакалюк О.Н. не заявляла ходатайств о замене истца правопреемником, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Беляковой Т.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Беляковой Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Хухра Н.В.
Судьи Котова М.А.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
