Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 33-2142/2018, 33-57/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N 33-57/2019
Судья <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей: Мурина В.А., Игошина В.Е.,
при секретаре Михалко Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Пскове 17 января 2019 года гражданское дело по иску Хлопкова А.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Хлопкова Н.А., к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании страховой выплаты, части инвестиционного дохода, неустойки, упущенной выгоды и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика Хлопкова А.С. на решение Псковского городского суда Псковской области от 31.10.2018 г.
Заслушав доклад судьи Мурина В.А., объяснения истца Хлопкова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "АльфаСтрахование-Жизнь"- Власовой Н.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Хлопков А.С., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына Хлопкова Н.А., обратился в суд с иском ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании страховой выплаты, части инвестиционного дохода, неустойки, упущенной выгоды и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 28.04.2012г. между ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и К. был заключен договор страхования жизни по программе "Детский накопительный счет" (****), выгодоприобретателем по которому является Хлопков Н.А.
В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором, страховщику был направлен пакет документов, предусмотренных п. 11.6.3 договора, для получения страховой выплаты по риску "смерть застрахованного".
В указанной выплате страховщик отказал, указав, что страховая сумма будет выплачена выгодоприобретателю по окончании срока действия договора, то есть после 30.04.2022 года.
Полагая, что срок выплаты страхового возмещения по договору страхования должен определяться датой наступления страхового случая, а не датой, указанной в договоре, а действия ответчика противоречат положениям Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" и п.п. 10.3, 11.2, 11.3 Условий страхования жизни по программе "Детский накопительный счет", истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Хлопкова Н.А. страховую выплату в размере 500 000 рублей, часть инвестиционного дохода в размере 124 528 рублей 47 копеек, неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в размере 624 528 рублей 47 копеек, упущенную выгоду в размере 23 419 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
Ответчик ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в лице своего представителя исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, указав, что целью договора страхования (****), заключенного К. выступало гарантированное накопление определенной денежной суммы для ребенка застрахованного лица к дате окончания срока договора страхования - 30.04.2022 г., в связи с чем срок исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты, установленный договором страхования по риску "смерть застрахованного", в настоящее время не наступил, права истца на получение страховой выплаты ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" нарушены не были.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 31 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истца Хлопкова А.С. поставлен вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного, и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В частности, указывается на то, что условие о выплате страховой суммы по окончании срока страхования, противоречит закону существу законодательного регулирования договора страхования и самой правовой природе страхования, поскольку страховщик, действуя в своих интересах, устранил влияние страхового случая на взаимоотношения сторон.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия Псковского областного суда оснований к отмене решения суда первой инстанции не находит.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо (пункт 2 ст.934 ГК РФ)
Судом установлено, что 28 апреля 2012 года между ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и К. заключен договор страхования жизни по программе "Детский накопительный счет" (****) (далее - договор) (л. д. 8-10).
Базовыми рисками (страховыми случаями) договором предусмотрены: 1. "Дожитие Застрахованного до 30 апреля 2012 г.", 2. "Смерть Застрахованного".
Согласно п. 12 договора страхования, выгодоприобретателем по риску "Смерть Застрахованного" является внук К. - Хлопков Н. А.
Пунктом 9 договора предусмотрена дата окончания срока страхования - 30 апреля 2022 года.
Согласно, п. 3.1.2 Условий страхования жизни по программе "Детский накопительный счет", утвержденных приказом ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" от 17.10.2011г. N 85 (далее - Условия страхования), одним из страховых рисков по договору страхования является смерть застрахованного.
Договором страховая сумма по риску "Смерть Застрахованного" установлена в 500000 рублей.
В соответствии с п. 12.1 Условий страхования и п. 7.2 договора страхования, при наступлении страхового случая по риску "Смерть Застрахованного" выплачивается 100 % страховой суммы по окончании срока страхования.
08 января 2018 года К. скончался (л. д. 64). При жизни К. условия договора страхования не оспаривал, заявление на страхование, договор страхования подписал собственноручно, с условиями страхования был ознакомлен и получил их.
12 марта 2018г. законный представитель Хлопкова Н.А. - Хлопкова И. В. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате (л. д. 107-108).
Письмом (****) от 30.03.2018 ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" уведомило Хлопкову И. В. о том, что страховая выплата будет произведена после окончания срока страхования, то есть 30 апреля 2022 года (л. д. 127).
Полагая, что страховщик обязан был принять решение об осуществлении страховой выплаты в течение 10 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов и осуществить страховую выплату в течение 5 рабочих дней с момента утверждения страхового акта, истец Хлопков А.С. обратился в суд за защитой нарушенного права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями норм гражданского кодекса РФ, регулирующих спорные правоотношения, в совокупности с условиями договора страхования (****), пришел к выводу, что обязательство по осуществлению страховой выплаты у ответчика как страховщика возникло, однако согласованный сторонами срок исполнения указанного обязательства, установленный договором страхования (****), не наступил. При этом суд исходил из того, что условия договора страхования (п. 11.1 Условий страхования, п. 7.2 договора страхования) требованиям действующего гражданского законодательства не противоречат, а потому прав выгодоприобретателя на возможность в будущем получить страховую выплату в предусмотренный договором срок ответчик не нарушил.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они сделаны на основании исследования доказательств в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам,
Из существа заключенного договора следует, что страхователь заключил так называемый договор накопительного страхования к сроку (с отсроченной страховой выплатой, при которой к страховой сумме прибавляется еще и инвестиционный доход). В связи с чем, выплата страховой суммы как при рисковом страховании, зависящей от наступления страхового случая, данным договором не предусмотрена.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда об отсутствии оснований для наступления срока исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты выгодоприобретателю и к рассуждениям о нецелесообразности оспариваемого условия договора страхования.
Вместе с тем указанные доводы повторяют доводы искового заявления, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана соответствующая правовая оценка, подробно изложенная в решении суда, с которой соглашается судебная коллегия, оснований для иного толкования условий договора страхования не имеется.
Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 31 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хлопкова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Овчинников
Судьи В.А. Мурин
В. Е.Игошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
