Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-21421/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-21421/2021
Судья Московского областного суда Рыбкин М.И.,
при секретаре Болоновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2021 г. частную жалобу Барковой А. С. на определение Подольского городского суда Московской области от 20 января 2021 г. о возвращении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Подольского городского суда Московской области от 13 июля 2020 г. в иске Барковой А.С. к Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения Московской области, ЗАО "Обнинская химико-фармацевтическая компания", ООО "Технология лекарств", Министерству здравоохранения Нижегородской области о взыскании утраченного заработка, затрат на обследование и приобретение лекарств, компенсации морального вреда отказано.
Определением Подольского городского суда Московской области от 20 января 2021 г. заявление Барковой А.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда возвращено.
В частной жалобе Баркова А.С. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, единолично судьей, без вызова участвующих в деле лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения (определения) суда является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении (определении) суда, обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая заявление Барковой А.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Подольского городского суда Московской области от 13 июля 2020 г., суд руководствовался частью 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в нарушение данной процессуальной нормы Баркова А.С. не приложила к заявлению апелляционную жалобу, то есть не совершила необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.
С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Так, согласно материалам дела (т. 1, л.д. 236-238) к заявлению о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Баркова А.С. приложила апелляционную жалобу.
Таким образом, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока Баркова А.С. совершила необходимое процессуальное действие (подала апелляционную жалобу), в отношении которого пропущен срок, в связи с чем оснований для возвращения заявления Барковой А.С. у суда не имелось и заявление подлежало рассмотрению по существу в судебном заседании по правилам части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Барковой А.С. по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Подольского городского суда Московской области от 20 января 2021 г. отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Барковой А. С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
