Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 14 января 2020 года №33-214/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-214/2020
14 января 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2020 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Федоровой М.В. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 6 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2019 года исковые требования Федоровой М.В. к Брыж Т.В. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, признании пристройки к многоквартирному дому самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку, оставлены без удовлетворения. С Федоровой М.В. в пользу <...> взысканы расходы по оплате за проведение экспертизы в размере <...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 26 июня 2019 года решение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2019 года отменено, постановлено по делу новое решение, которым иск Федоровой М.В. удовлетворен и постановлено: обязать Брыж Т.В. в срок до 27 сентября 2019 года за свой счёт снести пристройку к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, представляющую собой строение <...>, находящееся на земельном участке с кадастровым номером <...>: взыскать с Брыж Т.В. в пользу Федоровой М.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>; взыскать с Брыж Т.В. в пользу <...> за проведение экспертизы <...>.
4 декабря 2019 года Брыж Т.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда сроком на 3 месяца, ссылаясь на то, что снос пристройки, состоящей из <...>, осложнен зимними погодными условиями.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 6 декабря 2019 года заявление Брыж Т.В. удовлетворено, предоставлена отсрочка на 3 месяца с даты вступления настоящего определения в законную силу.
В частной жалобе Федорова М.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что у ответчицы в летне-осенний период имелась возможность исполнить решение суда. Ответчица злоупотребляла своими правами, намеренно оттягивая снос постройки. В указанные месяцы она не только не приступила к разборке постройки, но даже укрепила его фундамент. Обращает внимание на то, что погодные условия в <...> не препятствуют исполнению решения суда. Поскольку ответчица продолжает хранить в самовольной постройке автомобиль, сохраняется угроза имуществу, а также жизни и здоровью истицы и её родственников.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный срок.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Такой вывод вытекает из ч.2 ст.13 ГПК РФ об обязательности вступивших в силу судебных решений, а также из необходимости соблюдения в состязательном процессе, на этапе исполнительного производства баланса прав должника и взыскателя.
Из материалов дела следует, что решение суда, обязывающее Брыж Т.В. в срок до 27 сентября 2019 года за свой счёт снести пристройку к многоквартирному дому, до настоящего времени не исполнено. Период неисполнения судебного акта составляет более 6 месяцев. Брыж Т.В. мер к исполнению решения суда в установленный судебным актом трёхмесячный срок, приходившийся на летне-осенний период, не предприняла и не предпринимает до настоящего времени.
Из содержания приведённых выше положений закона в их системном толковании следует, что лицо, обращающееся с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, обязано доказать наличие по делу обстоятельств, исключающих или затрудняющих возможность исполнения судебного акта.
Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявительница в качестве обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, сослалась лишь на погодные условия, при этом каких-либо доказательств невозможности исполнения судебного акта с момента его вынесения и до подачи заявления не представила.
Между тем, в указанный период времени ни аномальных, ни сложных погодных условий, объективно затрудняющих снос самовольной постройки, не наблюдалось, а напротив, снегопады и морозы до настоящего времени не наступили.
Таким образом, доказательства наличия у заявительницы исключительных обстоятельств, служащих основанием к предоставлению отсрочки, отсутствуют.
Согласно ч.ч.1,3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно взаимосвязанным положениям части 4 статьи 67, пункта 5 части 1статьи 225 ГПК РФ, суд обязан указать в определении мотивы, по которым суд пришёл к своим выводам и ссылку на законы, которыми суд руководствовался.
Таким образом, приведенные выше положения гражданского процессуального закона в их взаимной связи не предполагают произвольного предоставления судом отсрочки исполнения судебного акта без исследования и оценки соответствующих доказательств, представленных заявителем.
Между тем, в нарушение указанных норм права определение судьи каких-либо суждений о наличии по делу обстоятельств, исключающих в данное время либо существенно затрудняющих возможность исполнения заявительницей судебного решения, не содержит.
Вывод суда о наличии оснований для предоставления отсрочки сделан только лишь со ссылкой на то обстоятельство, что решение суда до настоящего времени заявительницей не исполнено, тогда как наступил осенне-зимний период. Однако, при изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие у заявительницы уважительных причин для неисполнения решения в установленный трёхмесячный срок, принимая во внимание, что спорная постройка несёт в себе угрозу для жизни и здоровья граждан, а также угрозу уничтожения их имущества в результате пожара, в отсутствие доказательств, объективно затрудняющих для заявительницы исполнить судебный акт, предоставление отсрочки исполнения судебного решения не отвечает требованиям закона, обеспечения баланса прав и интересов должника и взыскателя и противоречит общим целям правосудия.
При таких данных, определение судьи подлежит отмене, как незаконное.
Судебная коллегия принимает новое решение об отклонении заявления по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 6 декабря 2019 года отменить.
В удовлетворении заявления Брыж Т.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2019 года по настоящему делу отказать.
Председательствующий: Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка