Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-214/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33-214/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Козырь Е.Н. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Цеевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Хакуза ФИО8 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 24 декабря 2018 года, которым постановлено:
отказать Хакуз ФИО9 в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО "Альфа Банк" к Хакуз ФИО10 о взыскании задолженности по соглашению на получение кредитной карты.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., судебная коллегия,
установила:
решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
взыскать с Хакуз Б.Р. в пользу ОАО "Альфа-Банк" сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Хакуз Б.Р. в пользу ОАО "Альфа-Банк" <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Хакуз Б.А. не согласился с вынесенным решением суда и подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для её подачи, мотивируя тем, что не мог подать апелляционную жалобу, по причине получения копии решения только ДД.ММ.ГГГГ.
Судьей постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе ответчик Хакуз Б.Р. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Решением Теучежского районного суда ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Хакузу Б.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены.
Из материалов дела следует, что Хакузу Б.Р. направлялось извещение о дате и времени судебного заседания, имеется уведомление о вручении повестки о дате слушания дела, копия решения суда также направлялась в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, как следует из материалов дела ответчик Хакуз Б.Р. дважды участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и был уведомлен о дате и времени судебного заседания.
Отказывая в удовлетворении заявления Хакуза Б.Р. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда об отказе в восстановлении процессуального срока обоснованными, поскольку доказательств наличия исключительного случая, при которых возможно признать уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, суду не представлено.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.
Доводы частной жалобы на существо постановленного судом первой инстанции определения не влияют, правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не опровергают изложенных выводов суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Хакуза Б.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Е.Н. Козырь
Ш.В. Аутлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
