Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 33-214/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N 33-214/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алфимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А.С. к Администрации МО "Кудинцевский сельсовет" Льговского района Курской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе истца Ефимова А.С. на решение Льговского районного суда Курской области от 12 октября 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Ефимова А.С. к Администрации МО "Кудинцевский сельсовет" Льговского района Курской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, - отказать".
Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефимов А.С. обратился в суд с иском к администрации МО "Кудинцевский сельсовет" Льговского района Курской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что его отчиму ФИО15 на основании постановления администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области NN от ДД.ММ.ГГГГ г. был выделен земельный участок площадью 100 кв.м, размером 10х10 метров, расположенный на бросовом участке, прилегающем к огороду его домовладения по адресу: <адрес>. В 1998 году ФИО25 был построен гараж площадью 108,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО20 умер. При жизни ФИО21 составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещал Ефимову А.С. После смерти ФИО30 он фактически принял наследство, проживал в принадлежащем ФИО16 домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. 08.12.2003 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> за ним признано право собственности на принадлежащее ФИО17 имущество: домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные вклады. Других наследников кроме него не имеется. Однако оформить наследственные права на гараж он не может, так как право собственности за ФИО26 в установленном порядке на гараж не было зарегистрировано. Согласно заключению ООО <данные изъяты> гараж, расположенный по адресу: <адрес>, выполнен без существенных нарушений строительных и градостроительных норм и правил и не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, не создает угрозу жизни и здоровья людей. Просит признать за ним право собственности на указанный гараж в порядке наследования после смерти ФИО31
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Ефимов А.С. считает решение Льговского районного суда Курской области от 12 октября 2018 года незаконным и необоснованным, просит его отменить, удовлетворив его исковые требования.
В судебное заседание истец Ефимов А.С., представитель третьего лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО "Кудинцевский сельсовет" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, исходя из требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании постановления администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области N N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N ФИО18 был выделен земельный участок размером 10х10 метров для строительства гаража в с. Кудинцево на бросовом участке, прилегающем к огороду ФИО32 <данные изъяты>.
Согласно техническому паспорту на гараж в 1998 году ФИО27 был построен гараж площадью 108,9 кв.м. <данные изъяты>.
ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>.
Согласно завещанию, составленному при жизни ФИО33, все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещал истцу Ефимову А.С. <данные изъяты>.
Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 08.12.2003 г. за Ефимовым А.С. признано право собственности в порядке наследования на принадлежащее ФИО19 имущество, а именно домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные вклады <данные изъяты>
На основании постановления администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ г. домовладению и земельному участку был присвоен адрес: <адрес> <данные изъяты>
Право собственности за ФИО28 в установленном порядке на гараж не было зарегистрировано.
В суд первой инстанции истец представил заключение ООО <данные изъяты> от 14.08.2018 г., согласно которому индивидуальный гараж, расположенный в исторически сложившихся границах земельного участка домовладения N N, находящегося по адресу: <адрес>, в целом выполнен без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, не создает угрозу жизни и здоровью людей, находится в ограниченно работоспособном состоянии и подлежит дальнейшей эксплуатации по своему назначению - стоянка и обслуживание личного автотранспорта <данные изъяты>.
Кроме того, в заключении указано, что на момент обследования здание гаража находится на расстоянии 17,0 метров от границы основного земельного участка домовладения 41 с юго-восточной стороны <данные изъяты>.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе, на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции учел пояснения представителя ответчика администрации МО "Кудинцевский сельсовет" Льговского района Курской области о том, что гараж был возведен ФИО29 за пределами земельного участка, который ему был выделен под строительство данного гаража, на предписания о сносе части гаража ФИО23 не реагировал, ввод гаража в эксплуатацию не производил, земельный участок в установленном законом порядке не оформил <данные изъяты>.
Данная позиция подтверждена показаниями свидетелей ФИО34 и ФИО35, данными ими в суде первой инстанции <данные изъяты>.
Судебная коллегия соглашается с обоснованным выводом суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств соблюдения установленной законом процедуры формирования земельного участка. Довод апелляционной жалобы о том, что земельный участок, на котором расположен спорный гараж, не пересекает границы других землепользователей, не может служить основанием для признания права собственности.
Выводы суда первой инстанции основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которые были правильно оценены судом, и оснований не согласиться с данной оценкой у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда в апелляционной порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Льговского районного суда Курской области от 12 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ефимова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
