Дата принятия: 12 апреля 2019г.
Номер документа: 33-214/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2019 года Дело N 33-214/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Слободчиковой М.Е.,
судей Золотаревой Ю.Г., Кнепмана А.Н.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Набиулиной О. В. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 09 января 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Лескиной Т. Б. к Набиулиной О. В. о компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Набиулиной О. В. в пользу Лескиной Т. Б. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего взыскать 10 300 рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Золотаревой Ю.Г., пояснения представителя истицы Королева А.Н., ответчицы Набиулиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лескина Т.Б. обратилась в суд с иском к Набиулиной О.В. о компенсации морального вреда. Указала, что 03.06.2017 в дневное время Набиулина О.В., находясь между домами, расположенными по <...> в г. Биробиджане, умышлено высказывала оскорбления нецензурной бранью в её адрес. 25.06.2017, примерно в 13.00 часов у павильона <...>, рядом с магазином <...> <...> между ней и Набиулиной О.В. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе данного конфликта Набиулина О.В. также оскорбила её, высказывая нецензурную брань. Данные высказывания являются неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют ее личность, как педагога с большим стажем, унижают ее честь и достоинство. Действиями ответчицы ей причинён моральный вред. Просила взыскать с Набиулиной О.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании истица Лескина Т.Б. исковые требования поддержала в полном объёме. Дополнительно пояснила, что судебными постановлениями мировых судей установлены обстоятельства, при которых Набиулина О.В. её оскорбила, однако данные постановления были отменены и производства по административным делам прекращены в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Между ней и Набиулиной О.В. имеется давний конфликт, поэтому, выходя на улицу, она вынуждена постоянно включать видеокамеру на телефоне. События 03 и 25.06.2017 также были зафиксированы на камеру. 25.06.2017 она со своей соседкой пошла в магазин <...>, выходя из которого, увидела Набиулину О.В., которая стояла к ней спиной и разговаривала с продавцом из киоска. Проходя мимо, они услышали оскорбления и угрозы от Набиулиной О.В., при этом последняя не называла имён и фамилий, однако она (истица) восприняла оскорбления на свой счёт. Ее соседка посоветовала вернуться и заснять название магазина, а также знакомую, с которой разговаривала Набиулина О.В. Она развернулась, включила видеозапись на телефоне и пошла в сторону магазина, где уже стояла одна продавщица, а Набиулина О.В. зашла в киоск, тоже включила запись на телефоне и стала её оскорблять.
Представитель истицы Королев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что между истицей и ответчицей сложились неприязненные отношения, в результате которых Набиулина О.В. постоянно оскорбляет истицу, в том числе в общественных местах.
Ответчица Набиулина О.В. исковые требования не признала. Пояснила, что между ней и истицей сложились неприязненные отношения, истица постоянно её провоцирует, включает камеру на телефоне и снимает. 03.06.2017 она Лескину Т.Б. не видела. 25.06.2017 избегала контакта с Лескиной Т.Б., однако последняя намеренно вернулась к магазину <...>, включила камеру на телефоне и стала снимать её знакомую и её на камеру, провоцируя, тем самым, её на грубость.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Набиулина О.В. просила отменить решение прекратить производство по делу.
Указала на отсутствие в материалах дела доказательств нарушения прав Лескиной Т.Б. и причинения ей в связи с этим нравственных страданий. Конфликт 25.06.2017 спровоцировала Лескина Т.Б., которая первая оскорбительно высказалась в её адрес, умышленно снимала её на камеру, она же напротив, встречи с последней избегала. Судом не дана оценка степени вины Лескиной Т.Б. в возникновении вреда и не применены положения пункта 1 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Лескина Т.Б. просила об оставлении решения без изменения, полагая его законным и обоснованным.
В суде апелляционной инстанции ответчица Набиулина О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель истицы Королев А.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Истица Лескина Т.Б. в апелляционную инстанцию не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив довода апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со статьёй 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Набиулина О.В. 03.06.2017 в дневное время, находясь между домами, расположенными по <...> в г. Биробиджане, и 25.06.2017 в дневное время, находясь по адресу: <...>, в устной форме высказала в адрес Лескиной Т.Б. оскорбления с использованием нецензурной лексики.
26.07.2017 и 24.07.2017 в отношении Набиулиной О.В. возбуждены дела об административных правонарушениях по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ по указанным фактам оскорбления Лескиной Т.Б. Постановлениями мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района от 28.08.2017 Набиулина О.В. была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административных штрафов, которые впоследствии были отменены по жалобе Набиулиной О.В. и производства по административным делам прекращены в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами права и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994, установив факт допущения Набиулиной О.В. оскорбительных высказываний в сторону истицы Лескиной Т.Б., выраженных в нецензурной форме, нашедший своё подтверждение, в том числе, в представленных Лескиной Т.Б. и просмотренных в судебном заседании видеозаписях вышеназванных событий, пришёл к выводу о причинении истице данными высказываниями нравственных страданий и наличии оснований для возмещения в связи с этим морального вреда, определив его в размере 10 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания в пользу Лескиной Т.Б. компенсации морального вреда, поскольку они подтверждаются материалами дела.
Между тем, при определении размера компенсации морального вреда, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что 25.06.2017 возникновению конфликтной ситуации способствовали действия самой Лескиной Т.Б., которая, согласно её пояснениям в судебном заседании, проходя мимо Набиулиной О.В., разговаривающей с продавцом киоска, восприняла высказанные в беседе указанных лиц оскорбления на свой счёт, самостоятельно вернулась к магазину, и, включив видеозапись на телефоне, начала снимать Набиулину О.В. на камеру. Указанное свидетельствует о том, что у истицы имелась возможность избежать конфликта, вместо этого она спровоцировала его. Таким образом, оскорбительные выражения, высказанные в адрес Лескиной Т.Б. 25.06.2017, обусловлены не только поведением ответчицы Набиулиной О.В., но и самой потерпевшей.
Судебная коллегия с учётом вышеназванных установленных обстоятельств дела, фактического поведения обеих сторон спора, степени вины Набиулиной О.В., а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что размер подлежащей взысканию в пользу Лескиной Т.Б. компенсации морального вреда подлежит снижению до 5 000 рублей.
При этом оснований для освобождения Набиулиной О.В. от возмещения морального вреда в полном объёме по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, принимая во внимание и то обстоятельство, что Набиулина О.В. в ходе рассмотрения дела не отрицала, что ею были допущены оскорбительные высказывания в сторону Лескиной Т.Б.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба Набиулиной О.В. частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 09 января 2019 года изменить.
Взыскать с Набиулиной О. В. в пользу Лескиной Т. Б. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 5 300 рублей.
Апелляционную жалобу Набиулиной О. В. считать удовлетворённой частично.
Председательствующий М.Е. Слободчикова
Судьи Ю.Г. Золотарева
А.Н. Кнепман
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
