Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 33-214/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N 33-214/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г. и Ваулина А.А.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2017 года, которым постановлено:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Калишаниной Л. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки прекратить.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Возвратить открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1860 рублей 64 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики
Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее -
ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратилось в суд с иском к Калишаниной Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55354 рублей 76 копеек, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 1860 рублей 64 копеек.
В обоснование иска указано, что 25 марта 2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Калишаниной Л.Л. заключен кредитный договор
N <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 55000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 0,15 % в день. Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном истцом размере.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит определение суда отменить. Ссылается на то, что суду надлежало производство по делу приостановить до установления правопреемников ответчика
Калишаниной Л.Л., оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены определения.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из дела видно, что Калишанина Л.Л. умерла 5 мая 2014 года. Иск
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Калишаниной Л.Л. направлен в суд 19 октября
2017 года, исковое заявление поступило в суд 30 октября 2017 года, гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Калишаниной Л.Л. возбуждено 17 ноября 2017 года.
При указанных обстоятельствах и с учетом приведенного правового регулирования суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.
Процессуальное правопреемство, предусмотренное статьей 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (статья 215 ГПК РФ) в случае, если наступила смерть гражданина, являющегося стороной в спорном или установленном решением суда правоотношении. Гражданин, смерть которого уже наступила на дату предъявления иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности. Таким образом, вопреки доводам жалобы, оснований для приостановления производства по делу до определения правопреемников ответчика Калишаниной Л.Л. у суда не имелось.
С учетом изложенного определение вынесено судом без нарушения норм процессуального права, является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи Н.Г.Лелеков
А.А.Ваулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
