Определение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 сентября 2022 года Дело N 33-21419/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Осинина Н.А., при помощнике судьи Верещагиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мнушкиной Н. В. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2015 удовлетворены требования ПАО "БИНБАНК" к Мнушкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2018 по делу произведена замена ПАО "БИНБАНК" на его правопреемника - ООО "Югория".

03.03.2021 ООО "Югория" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2021 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, Мнушкина Н.В. подала частную жалобу.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку исполнительный лист по настоящему делу ни первоначальному взыскателю, ни его правопреемнику не выдавался, подлежит выдаче дубликат исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Вместе с тем, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт выдачи исполнительного листа взыскателю, факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также не был ли исполнении судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2015 удовлетворены требования ПАО "БИНБАНК" к Мнушкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела не следует, что по настоящему делу первоначальному взыскателю либо его правопреемнику выдавался исполнительный лист, заявления ни от ПАО "БИНБАНК", ни от ООО "Югория" о выдаче исполнительного листа или о направлении его для принудительного исполнения в службу судебных приставов материалы дела не содержат.

При этом согласно ответу Выборгского РОСП от 19.01.2021 исполнительный документ в отношении Мнушкиной Н.В. на принудительное исполнение не предъявлялся (л.д. 89).

Указанные обстоятельства заявителем не оспорены.

Таким образом, с момента вступления в законную силу заочного решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2015 истек установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, никаких доказательств того, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению, в связи с чем указанный срок прерывался, не представлено.

При таком положении, поскольку согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, между тем такой срок на момент обращения ООО "Югория" с заявлением являлся многократно пропущенным, ходатайств о восстановлении срока ООО "Югория" заявлено не было и на обстоятельства уважительности его пропуска общество не ссылалась, никаких оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда не имелось.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановленного определения суда и отказа в удовлетворении заявления ООО "Югория" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 года отменить. Принять новое определение.

В удовлетворении заявления ООО "Югория" о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка