Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 года №33-21419/2020, 33-1769/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 33-1769/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
судей: Идрисовой А.В., Латыповой З.Г.,
при секретарях Галлямове Б.Р., Латыповой Р., Абдуллиной М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по исковому заявлению Б.Ю.Р., Б.Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "..." о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Идрисовой А.В., изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Б.Ю.Р. и Б.Е.Ю. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "..." (далее ООО "...") о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что дата между истцами и ООО "Компаньон" был заключен агентский договор N..., с учетом дополнительного соглашения от дата, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по обеспечению строительства жилого дома (проектной площадью 113,55 кв.м.) по адресу: адрес, адрес, то есть фактически был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома. Общая стоимость вознаграждения по указанному договору в размере 4400000 руб. выплачена в полном объеме. дата между Б.Ю.Р. и ответчиком был подписан акт приема-передачи жилого дома, согласно которого, недостатки, обнаруженные при эксплуатации жилого дома в течение гарантийного срока, подлежат устранению. В ходе эксплуатации дома были обнаружены недостатки жилого дома.
Истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу солидарно стоимость устранения недостатков в размере 2311843,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате услуг ООО "Госприемка" в размере 35900 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата взыскано с ООО "..." в пользу Б.Е.Ю. стоимость устранения недостатков в размере 1155921,60 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 578960,80 руб., в пользу Б.Ю.Р. взысканы стоимость устранения недостатков в размере 1155921,60 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 578960,80 руб., расходы на проведение экспертизы 35900 руб. Этим же решением с ООО "Компаньон" взыскана в доход местного бюджета госпошлина в размере 13200 руб.
Третьим лицом Б.И.Ш. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что он просит отменить решение суда, указывая на его незаконность и необоснованность, на рассмотрение дела в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
В апелляционной жалобе ООО "Компаньон" просит решение суда отменить, указывая на нарушение норм процессуального и материального права при его вынесении.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено перейти к рассмотрению указанного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что третьи лица ИП Б.И.Ш., ИП Б.В.Х, и ООО "..." не были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В суде апелляционной инстанции представители истцов и ответчика заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и о прекращении производства по делу. Текст мирового соглашения, заключенного между сторонами, приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Таким образом, право на заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, о том же предмете и между теми же лицами не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 329, 220 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Б.Ю.Р., Б.Е.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью "Компаньон" по условиям которого:
- истцы отказываются в полном объеме от исковых требований к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 2311843,20 руб., выявленных в процессе эксплуатации адрес д. адрес Республики Башкортостан в виде: отклонения теплоизоляционных свойств ограждающих конструкций, слабой теплоизоляции и ее отсутствия (на некоторых участках) фасада жилого дома (ограждающих конструкций), нарушений, связанных с устройством чердачного потолка и крыши (кровли) - в т.ч. связанных с недостаточным утеплением потолка второго этажа, возможных недостатков швов примыканий оконных конструкций и всех иных возможных недостатков, а также от требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа, судебных расходов по оплате услуг ООО "..." в размере 35900 руб.;
- ответчик выплачивает истцам денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей в целях возмещения истцам расходов по устранению указанных выше недостатков адрес д. адрес Республики Башкортостан. Уплачиваемая ответчиком сумма включает возмещение всех понесенных стороной истца судебных расходов в полном объеме, компенсацию в полном объёме всех заявленных и возможных к предъявлению производных требований по уплате неустойки, расходов по оплате стоимости проведения экспертизы, в том числе досудебной, расходов на представителя, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на изготовление доверенностей, и всех иных требований истцов по указанному делу;
- денежная сумма, выплачиваемая по настоящему соглашению, подлежит уплате истцам путем перечисления безналичных денежных средств Б.Ю.Р. и Б.Е.Ю. в равных долях на банковские реквизиты, указанные в тексте соглашении либо путем выплаты наличными денежными средствами по усмотрению ответчика. Ответчик обязуется произвести выплату денежных средств в течении 20-ти рабочих дней с даты вынесения определения судом об утверждении настоящего мирового соглашения.
- истцы подтверждают, что иных претензий и требований к ответчику, связанных с выполнением требований, указанных в направленных ранее претензиях, исковом заявлении истцов в адрес ответчика, в том числе, но не ограничиваясь по качеству, объёмам и срокам исполнения ответчиком обязательств, компенсации всех затрат, понесенных истцами на выявление и дальнейшее устранение недостатков, не имеют, производных требований истцы к ответчику не имеют, истцы подтверждают, что все имеющиеся в этой связи требования удовлетворены в полном объеме подписанием настоящего мирового соглашения. С даты подписания настоящего соглашения претензии считаются окончательно разрешенными сторонами, все обязательства Ответчика по агентскому договору N... от дата - выполненными надлежащим образом, а все имеющиеся требования истцов к ответчику к моменту заключения настоящего соглашения - удовлетворенными;
- вопрос возмещения судебных расходов, связанных прямо или косвенно с гражданским делом, сторонами разрешен, расходы, понесённые сторонами по делу, ложатся на сторону их понёсшую. Расходы по проведению по делу судебной экспертизы ООО "..." стороны несут согласно определения суда от дата о назначении указанной экспертизы. Спор по распределению судебных расходов между сторонами отсутствует.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Б.Ю.Р., Б.Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Компаньон" о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: О.В. Демяненко
судьи: А.В. Идрисова
З.Г. Латыпова
справка: судья Кузнецов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка