Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-21418/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-21418/2021
Московский областной суд в составе председательствующего Шилиной Е.М., при ведении протокола помощником судьи Алексашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Р. на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Р. к К., САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки,
установил:
Р. обратилась в суд с иском к К., САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.
<данные изъяты> Р. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда
Определением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба Р. на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращена.
В частной жалобе Р. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с п.п.2, 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в установленный законом срок решение суда не обжаловано, а поданная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> судом по делу оглашена резолютивная часть решения.
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>. Срок для обжалования решения суда истекал <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> являлся нерабочим днем.
Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> Р. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Таким образом, направив апелляционную жалобу <данные изъяты>, заявитель не пропустила процессуальный срок на обжалование решения суда, в связи с чем, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,
определил:
определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Материалы гражданского дела направить в Подольский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Судья Шилина Елена Михайловна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
