Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-21417/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-21417/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесникова Т.Н.,
при помощнике Неграмотнове Д.А.,
рассмотрев частную жалобу Косарева П. Ю. на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 3 июня 2021 г. о возврате искового заявления,
установил:
Косарев П.Ю. обратился в суд с иском к YouTube (Google LLC) о защите деловой репутации.
Определением судьи Королевского городского суда от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до <данные изъяты> устранить недостатки.
<данные изъяты> определением судьи вышеуказанное исковое заявление возвращено, поскольку истцом не устранены недостатки, указанные в определении от <данные изъяты>.
В частной жалобе Косарев П.Ю. просит об отмене определения суда о возврате искового заявления, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131,132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
<данные изъяты>, оставляя исковое заявление Косарева П.Ю. без движения, судья предложил заявителю в срок до <данные изъяты> устранить, указанные в определении недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца, его свобод и законных интересов, а также представить сведения о направлении ответчику искового заявления и приложенных к нему документов.
<данные изъяты>, возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что истцом, изложенные в определении от <данные изъяты> указания, в установленный срок не исполнены.
С таким выводом судьи первой инстанции судья апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на вышеприведенных нормах гражданского процессуального закона, является законным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам.
Ссылка истца на то обстоятельство, что согласно представленному кассовому чеку ответчику было направлено исковое заявление, несостоятельна, поскольку из описи вложения следует, что в адрес ответчика направлен лишь иск без приложенных к нему документов.
Кроме того, как следует из искового заявления, истец ссылался на то, что ответчиком использован товарный знак Alpha в словесной форме без предварительного согласия правообладателя, автором допущено негативное сравнение продукции под товарным знаком Alpha с однородной продукцией, реализуемой организацией, представляемой автором. Между тем, сведений о том, в чем заключается нарушение прав истца Косарева П.Ю., иск не содержит.
Таким образом, судья первой инстанции правомерно оставил исковое заявление Косарева П.Ю., предложив устранить имеющиеся недостатки, а впоследствии, ввиду неисполнения определения об оставлении иска без движения, возвратил его.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судьи и нуждающихся в дополнительной проверке, направлены лишь на переоценку установленных обстоятельств, и основаны на ином толковании норм права, что, в свою очередь, не может являться основанием для отмены постановленного определения.
Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение судьи Королевского городского суда Московской области от 3 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Косарева П. Ю. - без удовлетворения.
Судья Т.Н.Колесникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
