Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-21414/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С. Ю.

судей Старосельской О. В., Моисеевой О. М.

при ведении протокола с/з

помощником судьи Миловой Е. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лось Татьяны Львовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Новокубанская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании расходов на погребение,

по апелляционной жалобе главного врача Новокубанской ЦРБ Жарникова А. Ф. на решение Новокубанского районного суда от 27 января 2021 года,

Заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лось Татьяна Львовна обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Новокубанская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании расходов на погребение своего бывшего супруга Лось А.Ю. в размере <...>

В обоснование исковых требований указала, что в 2018 году ее бывший супруг Лось А.Ю. проходил лечение в ГБУЗ "Новокубанская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Краснодарского края, в июле 2018 года медицинская помощь оказывалась врачом-хирургом <ФИО>12 который оказал некачественную медицинскую помощь, в результате чего наступила смерть Лось А.Ю., по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 109 УК РФ, которое впоследствии было прекращено с согласия <ФИО>13 На погребение истцом было потрачено <...> с связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму, потраченную на погребение.

Обжалуемым решением суда удовлетворены исковые требования Лось Татьяны Львовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Новокубанская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании расходов на погребение. Суд взыскал с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Новокубанская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Краснодарского края в пользу Лось Татьяны Львовны расходы на погребение в размере <...>. Суд взыскал с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Новокубанская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Краснодарского края в пользу Лось Татьяны Львовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Не согласившись с решением суда, главный врач Новокубанской ЦРБ Жарников А. Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что решением суда включены расходы на памятник. Полагают, что необходимо взыскивать с Новокубанской ЦРБ не <...>., как установил суд, а <...>., так как в настоящее время больница имеет кредиторскую задолженность и не в состоянии оплатить взысканные расходы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. От Главного врача Новокубанской ЦРБ в Краснодарский краевой суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно материалов дела установлено, что в период с 16.01.2018 года бывший муж истца - Лось А.Ю. периодически находился на стационарном лечении в ГБУЗ "Новокубанская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Краснодарского края, в период с 09.07.2018 года по 30.07.2018 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении, лечащий врач-хирург <ФИО>14.

30.07.2018 года в условиях нахождения в лечебном учреждении наступила смерть Лось А.Ю., что подтверждается копией свидетельства о смерти Лось А.Ю. (л.д.9), актом внутреннего контроля качества оказания медицинской помощи (л.д.128-132)

По факту смерти Лось А.Ю. Новокубанском МРСО Су СК России по Краснодарскому краю в отношении <ФИО>15. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 109 УК РФ, которое было прекращено 31.07.2020 года в связи с истечением срока давности уголовного преследования с согласия и на основании заявления самого <ФИО>16С. (л.д.10-13)

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно свидетельства о регистрации захоронения погребение умершего Лось А.Ю. осуществила Лось Т.Л. (л.д.68)

В соответствии с документами, представленными в суд, Лось Т. Л. понесла расходы на погребение в размере <...>

Согласно ст.ст. 1064, 1068 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей

В соответствии со ст.ст.9, 98 Федерального закона РФ от 21.11.2011 года N 323-Ф3 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи. Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что в настоящее время у ГБУЗ Новокубанская ЦРБ тяжелое материальное положение, а так же кредитные обязательства - не состоятелен и не является основанием к снижению расходов на погребение, понесенных Лось Т. Л.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Судебная коллегия полагает правомерным вывод суда об удовлетворении исковых требований Лось Т. Л. и взыскании с "Новокубанская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Краснодарского края в пользу Лось Татьяны Львовны расходы на погребение в размере <...>

Доводы жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, суждение по данным доводам изложено в решение суда, с которым согласилась судебная коллегия по обстоятельствам, изложенным выше. В этой связи, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокубанского районного суда от 27 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу главного врача Новокубанской ЦРБ Жарникова А. Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в течении трех месяцев со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка